Решение по делу № 2-7007/2024 от 14.03.2025 - о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, признании право собственности на долю в порядке наследования.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, признании право собственности на долю в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Безлюдна Г.Н., наследником по завещанию которой является истец. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО3 наследником также является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с заявлением ФИО2 о принятии наследства и ее обращением в Электростальский городской суд. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление нотариуса ФИО3 было отменено. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и предложено решить данный вопрос в судебном порядке. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Безлюдна Г.Н., наследником которой по закону является истец, как ее сестра. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, который разъяснил ей, что необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сестрой, поскольку у нее отсутствует свидетельство о рождении Безлюдна Г.Н., а она, в силу возраста и политической обстановки, лишена возможности выехать в <адрес> Украины для получения повторного свидетельства о рождении сестры Безлюдна Г.Н., через органы ЗАГС России она также лишена возможности получить это свидетельство, так как Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ фактически денонсирована со стороны Украины. Вместе с тем, их родство с сестрой подтверждается документально. Так, до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 имела фамилию «Безлюдна», то есть такую же фамилию, как и у родной сестры. И истец, и ее сестра имеют одно и то же отчество «Н.», одно и то же место рождения «<адрес>». Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении Безлюдна Н.Н., свидетельством о браке Безлюдна Н.Н. и свидетельством о смерти Безлюдна Г.Н. Установление факта родственных отношений Ситник (ранее Безлюдна) Н.Н. с сестрой Безлюдна Г.Н. имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать ФИО2 право наследования как наследника по закону второй очереди, обладающей правом на обязательную долю в наследстве, так как на день смерти наследодателя ФИО2 являлась нетрудоспособной и получателем пенсии по старости (71 год), не проживая совместно с сестрой, тем не менее, находилась на иждивении у наследодателя не менее одного года до ее смерти, получала от нее денежные средства на свое содержание, так как по своему состоянию здоровья и небольшого размера своей пенсии не могла себя содержать без помощи своей сестры. В связи с этим ФИО2 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что истец Ситник (ранее Безлюдна) Н.Н. и умершая Безлюдна Г.Н. являются родными сестрами, установить факт нахождения Ситник (ранее Безлюдна) Н.Н. на иждивении умершей Безлюдна Г.Н. в период с августа 2021 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на обязательную долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, и иное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, не отрицал факт родственных отношений между родными сестрами Безлюдна Г.Н. и ФИО2, возражал против удовлетворении встречного иска в части нахождения ФИО2 на иждивении Безлюдна Г.Н. и признания за нею права собственности на обязательную долю в наследстве, ссылаясь на то, что ФИО2 не находилась на иждивении Безлюдна Г.Н., все, что написано во встречном исковом заявлении, неправда. ФИО2 была последний раз у сестры Безлюдна Г.Н. в сентябре 2022 года, когда Безлюдна Г.Н. была уже плохая по состоянию здоровья, а через четыре дня после этого она впала в кому.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4 подержал исковые требования по доводам иска и позиции доверителя, просил иск удовлетворить, встречный иск признал частично в части установления факта родственных отношений.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1, поддержала встречные исковые требования, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ своей сестры Безлюдна Г.Н. она являлась нетрудоспособной и получателем пенсии по старости, не проживая совместно с сестрой, тем не менее находилась на иждивении у наследодателя не менее одного года до ее смерти, получала от нее денежные средства на свое содержание, так как по своему состоянию здоровья и небольшого размера своей пенсии не могла себя содержать без помощи своей сестры.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО5 поддержал доводы встречного заявления и позицию доверителя, просил встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований о признании права собственности оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о признании права собственности оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей со стороны истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Безлюдна Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.12.20124, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером № принадлежит Безлюдна Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (Банк) и Безлюдна Г.Н. (Вкладчик) был заключен договор № о вкладе «СберВклад», в соответствии с которым Вкладчик вносит, а Банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Для учета денежных средств, вносимых Вкладчиком на основании договора, Банк открывает Вкладчику счет вклада (п. 1.1); сумма и валюта вклада: 800082 руб. 22 коп. (п. 2.1), дата окончания срока вклада: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3); процентная ставка по вкладу: 4,55% годовых (п. 2.4).

Из доверенности <адрес>9, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, следует, что Безлюдна Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, настоящей доверенностью уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжаться денежными вкладами, хранящимися в любом банковском учреждении, в том числе ПАО «Сбербанк», на любых счета, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, открывать счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, получать во всех учреждениях и организациях, в том числе в УПФ РФ, МО РФ, Почта России причитающуюся ей пенсию в период действия настоящей доверенности, с правом получения ежемесячных денежных выплат, дополнительного ежемесячного обеспечения, разовых и иных компенсационных выплат, подавать от ее имени заявления и другие необходимые документы, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого получения. Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Согласно завещанию МО-4 №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3, запись в реестре №, Безлюдна Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 по наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти Безлюдна Г.Н., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 ФИО1, на основании поданного ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Безлюдна Г.Н., проживавшей по адресу: <адрес>-А, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию наследственного имущества, открывшегося после смерти завещателя Безлюдна Г.Н., в виде указанных квартиры и денежного вклада в ПАО Сбербанк, которое ФИО1 принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства – с момента смерти Безлюдна Г.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 по наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти Безлюдна Г.Н. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства – с момента смерти Безлюдна Г.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Из оснований встречного иска ФИО2 следует, что она, как полнородная сестра умершей Безлюдна Г.Н., в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ является ее наследником по закону второй очереди, а силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания на имя ФИО1 не менее половины доли, которая причиталась бы ФИО2 при наследовании по закону (обязательная доля), поскольку не менее года до смерти наследодателя Безлюдна Г.Н. находилась на ее иждивении, независимо от того, что она не проживала совместно с наследодателем.

ФИО2, на основании указанных норм закона, в обоснование встречного иска указывает на то, что она, является родной сестрой Безлюдна Г.Н. и что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ своей сестры Безлюдна Г.Н. она являлась нетрудоспособной и получателем пенсии по старости (71 год), не проживая совместно с сестрой, тем не менее находилась на иждивении у наследодателя не менее одного года до ее смерти, начиная с августа 2021 года получала от нее денежные средства на свое содержание ежемесячно в размере 5 тысяч рублей, так как по своему состоянию здоровья и из-за небольшого размера своей пенсии не могла себя содержать без помощи своей сестры. ФИО2 не имеет по объективным причинам свидетельства о рождении сестры Безлюдна Г.Н., а установление факта родственных отношений с сестрой Безлюдна Г.Н. и факта нахождения на иждивении у Безлюдна Г.Н. не менее года до ее смерти имеют для ФИО2 юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение у нее права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Безлюдна Г.Н.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу происходящей специальной военной операции ФИО2 лишена возможности выехать в <адрес> Украины для получения повторного свидетельства о рождении сестры Безлюдна ФИО9 органы ЗАГС России она также лишена возможности получить это свидетельство, так как Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ фактически денонсирована со стороны Украины.

Судом установлено, что до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 имела фамилию «Безлюдна», то есть такую же фамилию, как у умершей Безлюдна Г.Н. ФИО2 и Безлюдна Г.Н. имеют одно и то же отчество «Н.», одно и то же место рождения «<адрес>».

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении ЯД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, согласно которому Безлюдна Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении сделана запись №; свидетельством о браке II-АГ №, выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака имела фамилию «Безлюдна»; свидетельством о смерти Безлюдна Г.Н. Х-ИК №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, из которого следует, что Безлюдна Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась <адрес>; доверенностью Безлюдна Г.В. № №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, на имя ФИО1, в которой место рождения Безлюдна Г.Н. указано: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не оспаривал тот факт, что ФИО2 является родной сестрой Безлюдна Г.Н.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, которое удовлетворено судом.

Свидетель ФИО6 показала, что она, как социальный работник, познакомилась в 2020 году с ФИО1 и Безлюдна Г.Н., обслуживала их, когда основной социальный работник был на больничном, подружилась с ними. Они всегда были вдвоем, другие родственники не приходили. В 2022 году они позвали ее и ее мужа к себе, рассказали, что племянник их очень обидел, сказал, что ухаживать за ними не будет. Безлюдна Г.Н. ходить самостоятельно не могла. Она – ФИО6 официально была у ФИО1 и Безлюдна Г.Н. в рабочие дни через день: понедельник, среда и пятница, родственников никогда не видела, ей про них не говорили. ФИО2 она видела в январе 2023 года и знает, что та приходится родной сестрой Безлюдна Г.Н. ФИО1 и Безлюдна Г.Н. рассказывали ей – ФИО6, что они в плохих отношениях с ФИО2, она не оказывала им помощи. ФИО1 и Безлюдна Г.Н. жили вместе много лет, но брак между ними не был зарегистрирован, совместных детей у них не было, в их доме не было вещей ФИО2 или ее сына.

Свидетель ФИО7 показала, что с ФИО1 они с одной улицы, виделись каждый день. ФИО1 жил с Безлюдна Г.Н., с ней она даже работала вместе. После смерти Безлюдна Г.Н. она познакомилась с ее сестрой ФИО2, увидела, как она выходила из калитки ФИО1, и они познакомились, а до момента смерти Безлюдна Г.Н. она ее ни разу не видела. С Безлюдна Г.Н. она – ФИО7 общалась часто и по работе, и по-соседски, но та, ни разу не говорила о своей сестре.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность согласующихся между собой доказательств: перечисленные письменные доказательства, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт, что ФИО2 является родной сестрой Безлюдна Г.Н., признание этого факта истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 доказала, что умершая Безлюдна Г.Н. являлась родной сестрой ФИО2, поэтому находит подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 в части установления факта родственных отношений между ФИО2 и Безлюдна Г.Н., а именно, что они являются родными сестрами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании":

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с наследодателем Безлюдна Г.Н. не проживала. Она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонта РФ по <адрес>, то есть на день открытия наследства – на момент смерти наследодателя Безлюдна Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО2, с учетом разъяснений, содержащихся в подпунктах «а», «б» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", являлась нетрудоспособной, ей исполнился 71 год.

Исходя из предмета и оснований встречного иска, объяснений истца по встречному иску ФИО2 по данному делу, исходя из целей подачи иска об установлении юридического факта нахождения на иждивении наследодателя Безлюдна Г.Н. и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом по встречному иску ФИО2 обстоятельствами (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) являются: доказывание того, что ФИО2 получала от наследодателя Безлюдна Г.Н. не менее года до ее смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка и пенсии.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, истец по встречному иску ФИО2 не представила суду достоверных и допустимых доказательств того, что получала от наследодателя Безлюдна Г.Н. - вне зависимости от родственных отношений - не менее года до ее смерти систематическую помощь, равно как и не представила никаких доказательств того, что эта систематическая помощь была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного заработка и пенсии.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Безлюдна Г.Н.

В связи с отказом судом в удовлетворении встречного иска ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Безлюдна Г.Н. не подлежат удовлетворению и основанные на установлении факта нахождения на иждивении наследодателя Безлюдна Г.Н. встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт №, администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности: на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером 50:16:0302008:2233; денежный вклад в ПАО Сбербанк по договору №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти Безлюдны Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, признании право собственности на долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и Безлюдны Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они являются родными сестрами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО1 на объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова