РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 -140/2023
г. Зима 15 марта 2023 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,
Установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от **.**.**г. в размере 324 882, 13 рублей, из которых: 238 531, 97 руб. основной долг ; 74 914, 05 руб. сумма просроченных процентов; 11 436, 11руб. сумма неустойки., взыскании расходов по госпошлине в сумме 6 448, 82 руб.
В обоснование иска указали, что **.**.**г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 263 000 руб., на срок до **.**.** под 22,5 процентов годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны был осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платеже, являющемуся частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщику своевременно в полном объеме был представлен кредит.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным средствами. Должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.
**.**.** между ПАО Сбербанк России ООО «Управляющая компания траст» заключен договор уступки прав требования ( цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от **.**.**.Сумма задолженности по основному долгу составила 238 531, 97 руб.. по процентам за пользование кредитом - 83086, 65 руб., по неустойке составила 11 436, 1 руб.
В п. 3.3. кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки, права требования по которой передал банк по договору цессии- 11436, 11 руб.
В период с **.**.** **.**.** по **.**.** ( дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках ИП от службы судебных приставов в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 8 172, 60 руб.
За счет поступивших средств в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены частично проценты за пользование кредитом, в размере 8172, 60 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 324 882, 13 руб., из которых: 238 531, 97 руб. основной долг ;
74 914,05 руб. сумма просроченных процентов;
11 436, 11руб.сумма неустойки.
Представитель истца УК «Траст» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Истцом был направлен в суд после получения возражений от ответчика ФИО1 отзыв.
Представитель истца полагает, что в соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности (приложение к настоящему ходатайству) Истец считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от **.**.** не пропущен. От ответчика поступили заявление о пропуске срока исковой давности, и о применении последствий пропуска исковой давности. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до **.**.**.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает **.**.**.
**.**.** первоначальный Кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - ПП ВС №) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НЕ ТЕЧЕТ на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
- срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судебный приказ от **.**.** отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от **.**.** Следовательно срок исковой давности приостанавливался на 5 лет, 2 месяца и 11 дней.
Истец обратился в суд с исковым заявлением **.**.** посредствам системы ГАС Правосудие.
В соответствии с п. 24, 25 ПП ВС №: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
- срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до **.**.**.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного слушания не заявлял.
В суд ответчиком направлены возражения на иск, из которых следует, что Ответчик возражает по размеру взыскиваемой суммы по договору уступки прав требования (цессии) № от **.**.**, а именно по сумме неустойки в размере 11 436. 11 руб. Поскольку размер неустойки рассчитывается исходя из размера задолженности и наступившим в связи с этим последствиям, размер неустойки должен быть снижен. Согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку рассчитан пропорционально действительной задолженности и соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Полагает, что указанная сумма неустойки в размере 11 436, 11 рублей, является чрезмерной, несоразмерной нарушенным обязательствам, поскольку по всей природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.
Размер неустойки несоразмерен с нарушенным интересом ООО «Управляющая компания Траст» в результате просрочки исполнения обязательства у кредитора не образовались убытки (реальный ущерб / упущенная выгода), в результате получения неустойки, насчитанной как за просрочку уплаты кредита, так и за просрочку уплаты процентов по кредиту.
Суд вправе по заявлению Ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
Считает возможным применение срока исковой давности, поскольку со стороны Истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными выше требованиями., в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Кроме того, согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Последний платеж по кредитному договору, согласно расчёта, представленного Истцом, был внесен **.**.**.
Согласно имеющимся документам в гражданском деле, исковое заявление было принято судом к производству **.**.**, то есть за пределами установленного срока исковой давности равного 3 годам.
Также, согласно действующего законодательства, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу по кредитному договору.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графика платежей, содержащегося в кредитном договоре следует, что последний платеж должен был произведен в апреле 2019 года. А, соответственно, даже исходя из указанного, для истца пропущен срок исковой давности на основании части исковых требовании.
В соответствии с Договором от **.**.**, так же следует, что права требования переходят в полном объеме задолженности Должника перед цедентом по кредитному договору, в том объеме как они существуют в момент перехода прав(требований).
Соответственно, для ООО «Управляющая компания Траст» истек срок для предъявления к нему требований **.**.**.
Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № от **.**.**;
Уменьшить размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Снизить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору № от **.**.** (договору уступки прав требования (цессии) № от **.**.**) до 5%.
Суд, изучив письменные материалы, оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, ил равное количество полученных вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено из материалов дела, был заключен кредитный договор от **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 263 000 рублей на срок № месяцев.
Заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора. Уплата процентов производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, также при досрочном погашении кредита или его части.
Процент за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.
Согласно п. 4 2.3. кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредит или уплате процентов.
Как видно из заявления -анкеты **.**.** ФИО1 обратился в Сбербанк с настоящим заявлением о получении им кредита.
Кредитор ознакомил заёмщика с графиком платежей от **.**.**г., согласно которому должник обязан гасить задолженность ежемесячно с октября 2015 по 7589, 54 рубля.
Согласно договору уступки прав от **.**.**, Сбербанк Цедент передает ООО «Управляющая компания Траст» Цессионарию, права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме на условиях существующих к моменту перехода прав требования.
Как видно из Выписке ЕГРЮЛ, ООО «Управляющая компания траст» зарегистрирована в качестве юридического лица **.**.**
Как следует из детального расчета суммы задолженности, всего по договору цессии передано право требования по процентам за пользование кредитом. В размере 83 086, 65 руб.
Остаток по основному долгу - 238 531, 97 руб. Задолженность по неустойке- 11 436, 11 руб.Проценты за пользование кредитом- 74 914,05 руб.
Всего с даты уступки поступило денежных средств в счет погашения долга- 8 172,60 руб.
Предъявляемая ко взысканию сумма :проценты за пользование кредитом- 74 914, 05 руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 будучи стороной кредитного договора, добровольно согласился с условиями кредитора, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
Судебный приказ был вынесен **.**.**г.
По определению Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ № был отменен.
Изучение материалов дела показало, что требование ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу ст. 200 п.1 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. ( п. 24 постановления пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».)
Исковое заявление ООО УК Траст было направлено в суд посредством электронной почты **.**.**г.
Как следует из определения мирового судьи Судебного участка № по <адрес>. **.**.**г. было направлено от ПАО Сбербанк в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> **.**.**г. о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи Судебного участка № по <адрес> от **.**.**г. по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа, был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № **.**.**., отменен вышеуказанный судебный приказ.
В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В том числе, срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ **.**.** №, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении времени, пока осуществляется судебная защита.
Как следует из материалов гражданского дела, срок для защиты права начал течь **.**.**, с даты обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и закончился датой отмены судебного приказа **.**.** дней.
**.**.** пост. Иск - 3 года - 5 лет 2мес. 11 дней = **.**.**
Так, судебная защита осуществлялась на протяжении **.**.**.
По данному иску срок исковой давности не истек для платежей начиная с **.**.**.
Согласно детального расчета задолженности представленного истцом:
Сумма задолженности в размере 12 341, 34 руб. ( за период с **.**.** по **.**.** ) не засчитывается.
Сумма основного долга с учетом исковой давности составляет 226 190 руб. 63 коп.
238 531, 97 руб. - 12 341, 34 руб.= 226 190, 63 руб.
Сумма процентов с учетом применения срока исковой давности составляет 50 561, 69 руб.
Задолженность по процентам за период 6**.**.** исключается из суммы долга в размере 24 352, 36 руб.
( 74914, 05 руб. - 24352, 36 руб.)= 50 561, 69 руб.
Требования ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, только ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Общая сумма задолженности ответчика составит всего 288 188 руб. 43 коп.
( 226 190, 63 руб. + 50 561, 69 руб. + 11 436, 11 руб.)
С истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 082 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от **.**.** истцом уплачена госпошлина в размере 6 449 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **.**.**г. в размере 288 188 руб. 43 рубля, из которых: основной долг 226 190, 63 рубля, сумма просроченных процентов- 50 561, 69 руб.; 11 436, 11руб.- сумма неустойки., взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 082 руб. Всего взыскать - 294 270 ( двести девяносто четыре тысячи двести семьдесят ) рублей 43 коп.
Отказать ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**г. с ФИО1 в размере 36 693, 70 рублей., из которых основной долг- 12 341, 34 рубля, просроченные проценты в размере 24 352, 36 руб.
Возвратить истцу за счет бюджета Зиминского городского муниципального образования сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 366, 82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.
Судья Соболева Т.А.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.