УИД № к делу №2а-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании своих требований указав, что ФИО1, согласно налогового уведомления №, получил доход от налогового агента АО «СОГАЗ» в сумме 394150 рублей. При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено неисполнение ФИО1 требований п. 1 ст. 23, пп. 7, п. 1,1 ст. 228 НК РФ, выразившееся в неполном исчислении и неуплате налога на доходы физических лиц за 2020. Так как налогоплательщиком самостоятельно не исчислен и не уплачен НДФЛ за 2020 год в сумме 51240,0 руб. (394150,0 руб. х 13%), инспекцией направлено уведомление о предоставлении пояснений по данному факту. Указанная задолженность налогоплательщиком не оплачена. До обращения в суд должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ по делу № 2а-499/2022 от 15.03.2022 г. был отменен определением судьи от 21.06.2022 г. Поэтому просят взыскать с ФИО1, ИНН №, сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 51240 рублей и пени в размере 179 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду пояснения, согласно которых налог оплачен им в полном объеме.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно налогового уведомления №, ФИО1 получил доход от налогового агента АО «СОГАЗ» в сумме 394150 рублей, налоговым агентом АО «СОГАЗ», не был удержан налог в размере 13% от суммы полученного ФИО1 дохода за 2020 год в размере 394150 рублей, таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2020 год подлежащая уплате в бюджет составляет 51240 рублей. Данное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Статья 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня.

В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 г., в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 179 руб. 34 коп

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. 15.03.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2020 год в размере 51 419 руб. 34 коп., госпошлины в доход государства в размере 200 руб. В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от 21.06.2022 г. судебный приказ №2а-499/2022 отменен.

Согласно представленных квитанций, ФИО1 в период с 13.05.2023 г. по 17.05.2023 г. оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пене в общей сумме 51 419 рублей 34 коп.

С учетом того, что административный ответчик добровольно исполнил исковые требования, оплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени, в удовлетворении исковых требований ИФНС № 11 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и пени, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.