Приговор по делу № 1-760/2023 от 25.10.2023.

<данные изъяты>

Дело № 1-760/2023

35RS0010-01-2023-002663-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«25» октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Ивановой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 февраля 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года,

- 08 декабря 2017 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 февраля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание: по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 февраля 2017 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 13 февраля 2016 года, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01 декабря 2016 года, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указанная судимость погашена;

- 29 октября 2018 года отбыто наказание в виде штрафа,

- 08 мая 2019 года освобождён по отбытию срока наказания,

осужденного:

-14 августа 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО4 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, находясь у ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>, имея умысел на незаконное обогащение, предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества. Преследуя корыстные цели, ФИО4 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 04 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 54 минуты ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно заранее достигнутой ими договоренности, находясь в ТЦ «Апельсин» по адресу: <...>, поднялись на 2 этаж указанного торгового центра, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь у выхода из торгового зала магазина «ДНС», осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в целях предупредить лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, о появлении посторонних лиц. В свою очередь лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, пройдя в торговый зал магазина «ДНС», подошел к стеллажу с грилем марки «Tefal GC205012», принадлежащему ООО «ДНС - Ритейл», и имеющимися при нем плоскогубцами отсоединил провод, с помощью которого гриль был закреплен к стеллажу, и закрыл открытую его крышку, тем самым создал отличительный знак для привлечения внимания ФИО4 После чего, лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, направился на выход из торгового зала магазина, где подошел к ожидающему его ФИО4, и во исполнении их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сообщил ФИО4 о местонахождении выбранного им товара - гриля марки «Tefal GC205012», принадлежащего ООО «ДНС - Ритейл» стоимостью 5240 рублей 74 копейки.

Продолжая реализацию единого совместного с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 04 ноября 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минуты ФИО4 прошел в торговый зал магазина, где подошел к стеллажу, на котором находился выбранный товар, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял указанный гриль, спрятал его под одежду, находящуюся на нем, проследовав на выход из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, и ФИО4 совершили его хищение.

Впоследствии ФИО4 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав его неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а вырученные денежные средства поделили между собой.

В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, ООО «ДНС - Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 04 ноября 2022 года у ТЦ «Апельсин» встретил своего знакомого ФИО1, который предложил совершить кражу товара из магазина «ДНС». Согласился. В магазине ФИО1 выбрал товар, который нужно похитить, гриль, дал ему (ФИО4) знать, что похитить. После этого, он (ФИО4) взял данный гриль, спрятал его под куртку и вышел из магазина. Похищенный гриль вместе с ФИО1 продали, деньги поделили.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 09 ноября 2022 года, в котором он просит оказать помощь в розыске похищенного товара, а именно гриля «Tefal GC205012 серебряный» (т. 2 л.д. 18);

-протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенный в ТЦ «Апельсин» по адресу: ул. Карла Маркса, д.105, на втором этаже (т. 2 л.д. 20-24);

-протоколом осмотра документов от 07 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен счет - фактура № от 29 октября 2021 года, указан покупатель - ООО «ДНС Ритейл», наименование товара — гриль Tefal GC205012 серебристый (т. 3 л.д. 61-63);

-актом изъятия от 10 ноября 2022 года, согласно которого у ФИО2 изъят DVD RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ДНС, по адресу: <...> (т. 2 л.д. 25);

-протоколом выемки от 08 февраля 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном кабинете магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 80-82);

-явкой с повинной ФИО4 от 18 ноября 2022 года, согласно которой он добровольно признаётся в том, что совершил кражу электрогриля в ТЦ «Апельсин» в магазине «ДНС» (т. 2 л.д. 32);

-протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Ивановой Н.Ю., согласно которого осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>, в торговом зале магазина «ДНС» (т. 3 л.д. 84-99), а также показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что просматривая записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что 04 ноября 2022 года около 17 часов 55 минут в торговый зал зашел молодой человек, подошел к стеллажу с грилями, «перекусил» неустановленным предметом антикражный трос, после чего вышел из торгового зала, далее в магазин зашел второй молодой человек, подошел к стеллажу, где ранее был первый молодой человек, взял с полки гриль и убрал его к себе под куртку, вышел из торгового зала, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, а именно гриль Tefal GC205012 серебристый (т. 2 л.д.19, 253-255, т.4 л.д.21-22).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по факту хищения гриля Tefal GC205012 из магазина «ДНС», им был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что данное преступление совершили ФИО4 и ФИО1, после чего они были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Вологде (т. 3 л.д. 76-78).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, направленные на хищение имущества магазина «ДНС» носили совместный и согласованный характер, характеризовались распределением ролей между ними, при этом каждый из них видел и осознавал действия другого, поддерживал их своими действиями.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО4 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 ч.3 ст.68 УК РФ с учетом его личности, суд не находит.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого в момент совершения преступления суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 преступление по настоящему приговору совершил до приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 14 августа 2023 года, в связи с чем, суд считает, что указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО4 не применять.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО4 обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от 14 августа 2023 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина