Дело №2а-1360/2023
76RS0008-01-2023-001531-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Гришан Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить решение Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского от 28.07.2023г. №58/391 об отказе ФИО1 в регистрации в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6.
Требование мотивирует тем, что 19.07.2023 года в порядке самовыдвижения обратился с заявлением о регистрации в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6, представил необходимые документы. На основании оспариваемого решения административный ответчик отказал административному истцу в такой регистрации, основанием для этого указал:
- пункт 12 статьи 37, подпункт «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2022 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
- подпункт «д» пункта 8(1) статьи 50, пункт 2 статьи 50 Закона Ярославской области от 02.06.2003 № 27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области».
В итоговом протоколе проверки подписных листов с подписями избирателей от 26.07.2023г. указано, что количество заявленных подписей – 16. Из них недействительных – 7, достоверных – 9.
Согласно ведомости проверки подписных листов, основанием для признания 7 подписей недействительными являются:
- по 5 подписным листам подпункт «з» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2022 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
- по 2 подписным листам подпункт «в» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2022 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Административный истец не согласен с тем, что на 7 подписных листах с подписями избирателей, представленных им с заявлением о регистрации в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6, имеются неоговоренные исправления (помарки). Административный истец имеет выработанный почерк, отражение в подписных листах букв алфавита, которые имеют непривычное для всех написание, является постоянным дефектом в его письме. В период с 1994 по 1996 год административный истец проходил службу в Вооруженных силах РФ и участвовал в военных действиях в респ. Чечня, где был контужен, что отразилось на его почерке. Ни секретарь Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского, ни члены её комиссии не являются экспертами и не могут делать вывод по наличию, по их мнению, исправлений в тексте подписных листов. Экспертное заключение по данному вопросу административным ответчиком получено не было. Кроме этого, при возникновении вопросов по дефектам написания текста административным ответчиком не представлена возможность административному истцу обозреть данные записи и сделать свои пояснения.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал. Пояснил суду обстоятельства, изложенные в административном иске. Дополнил, что он лично собирал подписи избирателей и удостоверял подписные листы. Всего он получил 18 подписных листов. На каждом подписном листе по одной подписи избирателя. В Центральную территориальную комиссию города Переславля-Залесского передал 16 подписных листов. Для регистрации в качестве депутата достаточно 12 подписей избирателей. Принимая документы, секретарь комиссии предупредила, что ФИО1 позвонят и пригласят на рабочую группу, когда будет происходить изучение подписных листов. Однако, этого не произошло и ему позвонили лишь в последний день регистрации кандидатов, предложили прийти в Центральную территориальную комиссию города Переславля-Залесского. Там ему вручили ведомость, в которой было указано о недействительно семи подписей, и решение об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты. Пять подписей были признаны недействительными из-за претензий к сведениям о лице, осуществлявшем сбор подписей, то есть к сведениям о самом ФИО1 Так, в подписном листе №2 не была указана дата выдачи паспорта на имя ФИО1 С этой претензией административный истец согласен. Однако, другие четыре подписных листа содержали полную информацию о нем, а суть претензий заключалась в помарках, которые исправлениями не являются. Фактически это дефекты почерка ФИО1, которые стали следствием контузии правой руки при участии в боевых действиях. Тогда он получил ранение, было перебито сухожилие, до настоящего времени функция правой руки, являющейся «рабочей», не восстановлена. У рабочей группы не было оснований признавать эти подписи недействительными, экспертное заключение по выявленным исправлениям отсутствует. Еще две подписи рабочая группа признала недействительными в связи с выявленными расхождениями в адресах избирателей. При этом, оба адреса были переписаны из паспортов на их имя. Более того, адрес избирателя, указанный в подписном листе №13 соответствовал адресу, указанному в справке, полученной из отдела полиции. Однако, рабочая группа ориентировалась на сведения ГАС «Выборы», где у этого избирателя в адресе указан другой номер квартиры. С признанием данной подписи недействительной ФИО1 не согласен. По избирателю, указанному в подписном листе №9, действительно имеется разночтение в адресах: в подписном листе адрес указан с обозначением квартиры, а в справке отдела полиции – без указания квартиры, только номер дома. Данный избиратель проживает в доме, который разделен на две самостоятельные части. ФИО1 предполагает, что он был зарегистрирован по месту жительства, когда в доме числились две квартиры. Потом строению присвоили статус жилого дома. После этого избиратель паспорт не менял, уточненная информация о регистрации по месту жительства в документ не вносилась. С признанием недействительной данной подписи ФИО1 соглашается.
Допуская недействительность лишь двух подписей, ФИО1 имеет 14 действительных подписей, что является достаточным для регистрации его в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6.
Заместитель Председателя Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского с правом решающего голоса – ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что любые исправления в записях достаточно оценить визуально, заключения эксперта для установления факта исправления не требуется. Выявлены исправления в подписных листах №4, 14, 15, 16 в написании фамилии, адреса, реквизитов паспорта ФИО1, производившего сбор подписей. Данные исправления, по мнению рабочей группы и ФИО2, повлекли двусмысленность написанного. В составе рабочей группы эксперта не было, выявленные исправления были очевидные и не требовали заключения специалиста. В подписном листе №2 не указана дата выдачи паспорта ФИО1, что является нарушением требований закона. В подписных листах №9 и №13 адреса избирателей не соответствовали сведениям, предоставленным компетентным органом. Решения о недействительности девяти подписей было принято членами рабочей группы единогласно. У Центральной избирательной комиссии города Переславля-Залесского нет доказательств тому, что ФИО1 приглашался на рабочую группу. Вызывают обычно по номеру телефона заявителя сообщением в мессенджерах.
Заслушав доводы сторон, заключение старшего помощника Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2023г. в Центральную территориальную комиссию города Переславля-Залесского поступили документы ФИО1 о самовыдвижении кандидатом в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6, в том числе, подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку самовыдвижения кандидата, в количестве 16 штук (л.д. 9).
Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов от 26.07.2023г., 7 подписей были признаны недостоверными (недействительными), 9 – достоверными (действительными) – л.д. 10.
Согласно ведомости проверки подписных листов ФИО1 от 26.07.2023г., подписи на листах 9 и 13 признаны недействительными по основанию подпункта «в» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"; подписи на листах 2, 4, 14, 15 и 16 – на основании подпункта «з» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 12.06.2002г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (л.д. 11).
Решением Центральной территориальной избирательной комиссии города Переславля-Залесского от 28.07.2023г. №58/391 ФИО1 отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Переславль-Залесский городской Думы по многомандатному избирательному округу №6 (л.д. 12).
ФИО1 с данным решением не согласен.
Согласно ч. 10 ст. 239 КАС РФ, с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
В силу ч. 4 ст. 240 КАС РФ, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией оспариваемого решения.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений части 2 статьи 92 КАС РФ сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле о защите избирательных прав, исчисляются в календарных днях. С учетом этого административный иск, апелляционные (частная) жалоба, представление по названным выше делам считаются поданными в срок при условии их поступления в соответствующий суд не позднее последнего календарного дня его истечения, независимо от того, выпадает он на выходной или нерабочий день, а также вне зависимости от времени подачи документов через организацию почтовой связи.
Административный иск ФИО1 поступил в суд 07.08.2023г., то есть в установленный законом срок.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Ярославской области от 02 июня 2003 года №27-з «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» (далее – Закон Ярославской области №27-з), выборы в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области проводятся на основе Конституции Российской Федерации, Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", других федеральных законов, Устава Ярославской области, настоящего Закона и других законов Ярославской области, уставов муниципальных образований.
Из содержания п.п. 11-16 ст. 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №67-ФЗ) следует, что избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, участников референдума, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. Каждый подписной лист с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата должен быть заверен кандидатом. При заверении подписного листа кандидат напротив своих фамилии, имени и отчества собственноручно ставит свою подпись и дату ее внесения. Подписные листы представляются в комиссию в сброшюрованном (не более 100 листов в одной папке) и пронумерованном виде. Из содержания ст. 47 Закона Ярославской области №27-з следует, что в поддержку выдвижения кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, установленном настоящим Законом. На выборах в органы местного самоуправления подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления комиссии о выдвижении кандидата, заверения списка кандидатов. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов в многомандатном избирательном округе, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме многомандатных избирательных округов, поделенного на число депутатских мандатов, но не может составлять менее 10 подписей. Избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя. Каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номеров дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей. Сброшюрованные в папки и пронумерованные подписные листы (не более 100 листов в одной папке) представляются в соответствующую избирательную комиссию единовременно вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, списка кандидатов.
Из содержания подпунктов 1, 3, 6.1, 6.4 ст. 38 Федерального закона №67-ФЗ следует, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. Законом должна предусматриваться процедура проверки достоверности подписей избирателей. Проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть. По результатам проверки подписей избирателей, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной. Недействительными признаются:
в) подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи;
з) все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) кандидата, уполномоченного представителя избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом.
Суду для обозрения представлены оригиналы 16 подписных листов с подписями избирателей ФИО1, сброшюрованные в одну папку. Судом исследованы подписные листы с подписями избирателей, признанными недействительными Центральной территориальной избирательной комиссией города Переславля-Залесского.
Суд соглашается с мнением представителя Центральной территориальной избирательной комиссии о том, что для установления факта исправления не требуется заключение эксперта, достаточно ознакомиться с записями и визуально определить вносились ли изменения в первоначально сделанную запись. И в Федеральном законе и Законе Ярославской области, и в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 указано, что заключение эксперта требуется лишь в случае признания записи недостоверной по основанию внесения сведений несобственноручно, если закон требует личного написания сведений.
Так же в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 разъяснено, что подписи избирателей, участников референдума являются недействительными, если они не соответствуют требованиям, указанным в Законе об основных гарантиях избирательных прав. По результатам проверки подпись избирателя, участника референдума может быть признана одновременно недостоверной и недействительной. Такая подпись однократно исключается из числа подписей избирателей, участников референдума, представленных для регистрации кандидата, списка кандидатов для назначения референдума (пункты 6.1, 6.3, 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ)- (пункт 65).
Расхождение сведений, указанных в подписном листе, со сведениями, представленными в официальной справке уполномоченного государственного органа, свидетельствует о несоответствии действительности сведений, содержащихся в подписном листе, и является основанием для признания такой подписи недействительной, например, расхождение в сведениях о фамилии избирателя, участника референдума (пункт 68).
Отсутствие одного или нескольких названных реквизитов в адресе места жительства, который должен быть указан в подписном листе собственноручно лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, участников референдума, независимо от уровня выборов, референдума, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя, участника референдума, не может рассматриваться как нарушение установленных законом требований к указанию адреса (абз. 2 пункта 70).
Обозрев представленные подписные листы, суд приходит к выводу, что подписи избирателей на листах №2 и №9 обоснованно признан недействительными, поскольку на листе №2 не указана дата выдачи паспорта лица, осуществлявшее сбор подписей избирателей, то есть самого ФИО1 Довод административного истца, что дата выдачи паспорта была указана на других подписных листах, судом во внимание не принимается, поскольку требования законодателя к содержанию подписных листов должны быть соблюдены при составлении каждого в отдельности и подписные листы не должны дополнять друг друга.
В подписном листе №9 адрес избирателя указан «<...>». А согласно сведениям ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, представленным 25.07.2023г. в Центральную территориальную избирательную комиссию города Переславля-Залесского, адрес данного избирателя «<...>». Доводы административного истца в указанной части (об изменении статуса жилого дома) не могут быть приняты судом во внимание.
С выводами административного ответчика о недействительности подписей в подписных листах №4, №13, №14, №15 и №16 суд не соглашается.
Так, в листе №4 критике административного ответчика подверглась первая буква «Я» в написании региона проживания ФИО1 и цифра «7» в номере его паспорта. В листе №15 – первая цифра «1» и цифра «4» в номере паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей.
Указанные буква и цифры обведены, что действительно выделяет их из общего написания. Однако, иной буквы или цифры под обведенными символами не просматривается, данная обводка не препятствует однозначному восприятию сведений, поэтому исправлениями признаны быть не могут.
В листе №14 административный ответчик усмотрел написание буквы «а» в окончании фамилии паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей. А в листе №16 наоборот, не увидел буквы «а» в окончании при написании улицы в адресе проживания ФИО1
Суд данные недостатки написания, обозрев оригиналы подписных листов, не усмотрел и не выявил. В листе №14 фамилия лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, указана как «Амосов». Наличие незначительного «хвостика» у буквы «в» не свидетельствует о написании после неё буквы «а», поскольку иные элементы этой буквы алфавита в написании фамилии отсутствуют. В листе №16 наименование улицы в адресе проживания лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, содержит все буквы, в том числе, буква «а» в окончании.
В листе №13 адрес избирателя указан как «<...>». Такой же адрес в сведениях ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, представленных 25.07.2023г. в Центральную территориальную избирательную комиссию города Переславля-Залесского.
Таким образом, с учетом девяти подписей, признанных административным ответчиком действительными, ФИО1 представил в Территориальную избирательную комиссию города Переславля-Залесского достаточное количество подписных листов (9+5 =14 при требуемых 12).
Кроме этого, суд полагает необходимым указать, что было нарушено право ФИО1 быть уведомленным о претензиях к подписным листам, которые он представил, поскольку в силу п. 1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ, при выявлении
несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, извещает об этом кандидата. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Центральной избирательной комиссии города Переславля-Залесского N 58/391 от 28 июля 2023 года об отказе в регистрации кандидату в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу №6 ФИО1, выдвинутому в порядке самовыдвижения, является незаконным и подлежит отмене. С целью защиты нарушенного права административного истца Центральной избирательной комиссии города Переславля-Залесского надлежит рассмотреть вопрос о регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу №6, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 244 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить решения Центральной избирательной комиссии города Переславля-Залесского N 58/391 от 28 июля 2023 года об отказе в регистрации кандидату в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу №6 ФИО1, выдвинутому в порядке самовыдвижения.
Обязать Центральную избирательную комиссию города Переславля-Залесского рассмотреть вопрос о регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Переславль-Залесской городской Думы по многомандатному избирательному округу №6, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение пяти дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Иванова Ю.И.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.