Дело № 2-4319/2023

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 августа 2023 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, как к наследникам ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5, умершего 25.01.2020г., либо за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- 440450,22 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

- 58290,53 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г.;

- 500000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 23.05.2023 г.;

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 23.05.2023 г.;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 440450,22 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 440450,22 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО5, заемщику ФИО5 был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ИП ФИО7 право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7 уступил ИП ФИО3 право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер. ИП ФИО3 просит взыскать с наследников ФИО5 либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти мужа, нет. О наличии кредитных обязательств ей ничего не известно. Также просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ЗАО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 был выдан потребительский кредит в сумме ФИО9 руб. под 29,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО КБ «<данные изъяты>» уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «<данные изъяты>» уступил ИП ФИО7 право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО7 уступил ИП ФИО3 право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти №, л.д. 62).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен на условиях возврата денежных средств периодичными платежами, последний из которых должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ИП ФИО3 направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО4 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, как к наследникам ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-003009-88