Уголовное дело № 1-518/2023
УИД: 77RS0001-02-2022-012905-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 02 августа 2023 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлевой С.Ф., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Меланиной О.В., представившей удостоверение № 14646 и ордер № 06 АК Меланиной О.В.,
при помощнике судьи Потаповой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда № 2 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, обнаружил лежащую на земле, принадлежащую ...ой О.С., и не представляющую для последней материальной ценности, неименную банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющую банковский счет № ..., открытый на имя ...ой О.С. в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <...>. Осмотрев данную банковскую карту, он /ФИО3/, будучи осведомленным о возможности бесконтактного пропуска оплаты «PayPass» (ПейПасс), то есть, технологии, не требующей введения при оплате покупок до 1000 рублей защитного пин-кода и позволяющей расплачиваться данной банковской картой, путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, осознавая, что указанная платежная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему /ФИО3/ не принадлежат и согласия на использование карты ...а О.С. ему /ФИО3/ не давала, решил использовать вышеуказанную банковскую карту в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях.
Реализуя свой преступный умысел, он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 12 часов 23 минуты совершил покупку товара на сумму 29 рублей 97 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 12 часов 27 минут совершил покупку товара на сумму 987 рублей 96 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 12 часов 32 минуты совершил покупку товара на сумму 797 рублей 94 копейки. Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, находясь в «Аптеке» по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 13 часов 40 минут совершил покупку товара на сумму 997 рублей 50 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 15 часов 25 минут совершил покупку товара на сумму 491 рубль 65 копеек. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 15 часов 26 минут совершил покупку товара на сумму 152 рубля 00 копеек. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в «Кафе-столовой» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 16 часов 59 минут совершил покупку товара на сумму 240 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, находясь в «Кафе-столовой» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 17 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 290 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, находясь на Казанском вокзале по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., в 17 часов 22 минуты совершил покупку билета на сумму 922 рубля 00 копеек и в 17 часов 24 минуты совершил покупку билета на сумму 922 рубля 00 копеек при помощи вышеуказанной карты. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...ой О.С., он /ФИО3/, 11 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в «Кафе-столовой» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, при помощи неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ...: в 17 часов 45 минут совершил покупку товара на сумму 900 рублей 00 копеек, в 17 часов 46 минут совершил покупку товара на сумму 720 рублей 00 копеек, в 17 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 770 рублей 00 копеек, в 17 часов 48 минут совершил покупку товара на сумму 20 рублей 00 копеек. Тем самым, он /ФИО3/, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, владения и пользования, принадлежащим ему имуществом, а также причинения материального ущерба потерпевшей и, желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил с неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., открытый на имя ...ой О.С., денежные средства на общую сумму 8 241 рубль 02 копейки, принадлежащие ...ой О.С., причинив своими преступными действиями ...ой О.С. значительный материальный ущерб.
Таким образом, он /ФИО3/ в период времени с 12 часов 23 минуты по 17 часов 48 минут 11 апреля 2022 года, находясь: в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; в магазине «Магнит» по адресу: <...>; в «Аптеке», расположенной по адресу: <...>; в «Кафе-столовой» по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2; на Казанском вокзале по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2 - похитил, путем неправомерного использования неименной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., имеющей банковский счет № ..., открытый на имя ...ой О.С., в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 8 241 рубль 02 копейки, принадлежащие ...ой О.С., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что в 2022 году приехал в город Москву, планировал поступать в институт, находился в тяжелом материальном положении. Примерно в начале апреля 2022 года возле подъезда по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, обнаружил лежащую на земле банковскую карту, и решил попробовать совершить покупки товаров с использованием данной карты. Карта была неименная, в различных магазинах, используя данную карту для оплаты, поскольку испытывал финансовые трудности, он /ФИО3/ совершил несколько покупок. Он знал, что некоторые платежные карты оснащены технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного пин-кода. Воспользовался найденной им банковской картой он /ФИО3/ в различных магазинах, покупал продукты питания, в аптеке приобрел лекарства, затем поехал на Казанский вокзал города Москвы, где также в «Кафе-столовой» приобретал продукты питания и билеты. Все покупки были совершены в один день. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Также указал, что страдает рядом хронических заболеваний, рос без родителей с бабушкой. В настоящее время трудоустроен, среднемесячный заработок составляет примерно 9000 рублей, ущерб потерпевшей возместил полностью, путем перевода денежных средств на счет потерпевшей ...ой О.С., принес свои извинения потерпевшей.
Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 11 апреля 2022 года примерно в 12 часов 10 минут он /ФИО3/ вышел из подъезда № 2 дома по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, ..., где гостил несколько дней у своего знакомого и направился в магазин. По пути следования, на тротуаре у проезжей части у дома № 3 по ул. ... города Москвы, он обнаружил и подобрал неименную пластиковую банковскую карту белого цвета «Home Credit Bank» № .... Данные владельца карты на ней указаны не были. В связи с тяжелым материальным положением он решил воспользоваться данной банковской картой и совершить необходимые ему покупки. Он /ФИО3/ знал, что при совершении покупки на сумму менее 1000 рублей, пин-код карты не требуется. После этого он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 23 минуты им была совершена покупка на сумму 29 рублей 97 копеек. Совершив покупку на минимальную сумму, таким образом, он /ФИО3/ решил проверить, произойдет ли оплата товара с найденной им карты. Далее, в продолжение своего преступного умысла он вернулся в торговый зал магазина, где набрал в продуктовую корзину продукты питания и на кассовом узле расплатился найденной банковской картой, совершив покупку на сумму 987 рублей 96 копеек. Далее он вышел из магазина «Пятерочка» и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты питания на сумму 797 рублей 94 копейки, расплатившись найденной им банковской картой. После этого он /ФИО3/ направился домой к своему знакомому, у которого гостил некоторое время по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 3, .... В 13 часов 30 минут он снова вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился в аптеку, расположенную по адресу: <...>, где он приобрел необходимые ему лекарства на сумму 997 рублей 50 копеек, за которые расплатился найденной банковской картой и направился обратно домой. Примерно в 15 часов 00 минут он /ФИО3/ вышел из дома по вышеуказанному адресу и снова направился в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где он совершил покупку сигарет на сумму 152 рубля 00 копеек и продуктов питания на сумму 491 рубль 65 копеек двумя транзакциями, за которые расплатился найденной им банковской картой. После чего он направился к Казанскому вокзалу города Москвы. Примерно в 16 часов 50 минут он прибыл на Казанский вокзал города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, где по пути он зашел в кафе-столовую, и купил себе пирожков, за которые расплатился найденной банковской картой двумя платежами на суммы 240 рублей 00 копеек и 290 рублей 00 копеек. Затем он направился к кассовой зоне вокзала, для того, чтобы приобрести два билета до Чувашской Республики и обратно, за которые он /ФИО3/ также расплатился найденной им банковской картой двумя транзакциями по 922 рубля 00 копеек. После чего он направился обратно в сторону дома, но на обратном пути вновь зашел в тоже кафе-столовую, где купил себе еды, за которую расплатился найденной им банковской картой четырьмя платежами на суммы 900 рублей 00 копеек, 720 рублей 00 копеек, 770 рублей 00 копеек, 20 рублей 00 копеек. Все платежи осуществлялись им на сумму менее 1000 рублей, для того, чтобы не вводить пин-код карты, который ему не известен. Попытки установить владельца найденной им банковской карты, не предпринимал, в отделение банка по возврату банковской карты не обращался. 13 апреля 2022 года по подозрению в совершении данного преступления он /ФИО3/ был задержан сотрудниками полиции, которым в этот же день в присутствии приглашенных понятых он добровольно выдал банковскую карту, с которой незаконного совершал покупки. На преступление пошел в связи с тяжелым материальным положением. Причиненный ущерб им полностью возмещен ...ой ФИО4 строго не наказывать, вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 23-25, 34-36, 110-113/.
Подсудимый пояснил, что давал указанные показания в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объеме.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и его виновность, помимо признания вины, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ...ой О.С., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 11 апреля 2022 года у нее имелась банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с номером № 406296***9266, полный номер она не помнит, привязанная к расчетному счету № .... Договор на открытие вышеуказанного счета был заключен в приложении «Интернет-банк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», таким образом, расчетный счет был открыт и обслуживался по адресу: <...>. Саму банковскую карту она получала в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: <...>. Данная банковская карта была неименная, кредитная с установленным лимитом на сумму 60 000 рублей. Пояснила, что в своем заявлении неверно указала наименование банка, согласно выписке от 29.06.2022 года правильное его наименование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 11 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 52 минуты на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок, в ходе которого неизвестная женщина, представившаяся сотрудником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сообщила о подозрительной активности с ее /...ой О.С./ вышеуказанной банковской карты. Проверив наличие своей банковской карты, она /...а О.С./ обнаружила ее отсутствие, в результате чего она незамедлительно была ею заблокирована с помощью сотрудника банка. В последний раз данной банковской картой она пользовалась 10 апреля 2022 года примерно в 17 часов 23 минуты, во время оплаты покупки, совершенной в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>. Находясь в помещении магазина, после оплаты, свою банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она /...а О.С./ положила в правый наружный карман, надетой на ней жилетки, после чего направилась домой по месту проживания. Все это время банковская карта находилась при ней. На следующий день, 11 апреля 2022 года примерно в 12 часов 10 минут она вышла из дома подъезда № 1 и с мусорным мешком направилась к мусорным контейнерам, которые расположены около дома 3 по ул. ... г. Москвы. Выбросив мусор, и направляясь в сторону своего дома, по дороге она /...а О.С./ решила поговорить по телефону со своей мамой и из правого наружного кармана жилетки, надетой на ней, достала свой мобильный телефон, который положила туда перед выходом из дома. Свой мобильный телефон она доставала в тот момент, когда проходила мимо дома 3 по ул. ... в г. Москве. Полагает, что видимо, когда она /...а О.С./ доставала свой мобильный телефон из кармана жилетки, надетой на ней, по дороге выронила с кармана свою банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с номером № 406296***9266, полный номер она не помнит, привязанную к расчетному счету № .... В дальнейшем, через приложение банка, ей была получена выписка за 11 апреля 2022 года, согласно которой были совершены покупки на суммы: 29 рублей 97 копеек; 987 рублей 96 копеек; 797 рублей 94 копейки; 997 рублей 50 копеек; 491 рубль 65 копеек; 152 рубля 00 копеек; 240 рублей 00 копеек; 290 рублей 00 копеек; 922 рубля 00 копеек; 922 рубля 00 копеек, 900 рублей 00 копеек; 720 рублей 00 копеек; 770 рублей 00 копеек; 20 рублей 00 копеек, а всего было похищено с ее карты 8 241 рубль 02 копейки, что является для нее значительным ущербом. Поскольку данные операции ею /...ой О.С./ не производились, она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Хочет уточнить, что в своем заявлении она неверно указала общую сумму списания денежных средств, похищенных с ее банковской карты, а именно 10 000 рублей 00 копеек. На самом деле с ее карты было похищено 8 241 рубль 02 копейки, что является для нее значительным ущербом. Банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с номером № 406296***9266, полный номер не помнит, привязанная к расчетному счету № ..., была открыта и обслуживалась в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <...>. Указанная банковская карта была ей заблокирована и 29 июня 2022 года, в отделении банка было написано заявление на ее перевыпуск, с прежним номером счета. Помимо вышеуказанных списаний, иных транзакций по ее банковской карте не производилось. Материальной ценности банковская карта для нее не представляет, поскольку подлежит бесплатному восстановлению. Впоследствии, от сотрудников полиции ей /...ой О.С./ стало известно, что хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты совершил ранее незнакомый ей ФИО3 Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 8 241 рубль 02 копейки, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 80 000 рублей, из них на квартплату ежемесячно оплачивается 10 000 рублей, на погашение кредита уходит 30 000 рублей, на покупку продуктов питания ежемесячно тратится около 30 000 рублей, а также на непредвиденные расходы, покупку сезонной одежды и обуви детям. 05 июля 2022 года от ФИО5 на ее расчётный счет «Тинькофф Банка» пришли денежные средства в сумме 8 250 рублей в счет возмещения материального ущерба по настоящему уголовному делу. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку причиненный ущерб ФИО3 ей полностью возмещен, претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать /том 50-53, 84-86/;
- показаниями свидетеля ...а И.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ...ой О.С., зарегистрированному в КУСП № 5394 от 11.04.2022 года по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета банковской карты № ****9266 Банка «Хоум Кредит Банк», открытого на имя ...ой О.С., денежных средств на общую сумму 8241 рубль 02 копейки, им 13 апреля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ...ым Н.А. и ...ой В.М. по адресу: <...>, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин ФИО3 и доставлен в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После того, как ФИО3 было сообщено, что он подозревается в хищении имущества, принадлежащего ...ой О.С., произошедшего 11 апреля 2022 года, ФИО6 признался, что данное преступление было совершенно действительно им. Кроме того, ФИО3 сообщил, что банковская карта, с которой им были похищены денежные средства находится при нем, которую он готов добровольно выдать. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 с участием приглашенных понятых. ФИО3 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, ФИО3 в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, достал общегражданский паспорт на имя ФИО3 в обложке красного цвета, где из-под обложки достал неименную банковскую карту белого цвета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., которую добровольно выдал. По факту изъятого, ФИО3 пояснил, что данную банковскую карту он нашел на тротуаре у проезжей части около дома 3 по ул. ... в г. Москве. Также пояснил, что в последующем расплачивался вышеуказанной банковской картой в различных магазинах, а также приобрел железнодорожные билеты. Добровольно выданная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ... белого цвета, была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями понятых и ФИО3 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен рапорт о задержании. После чего материал проверки был передан в орган предварительного расследования, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством /л.д. 81-83/;
- показаниями свидетеля ... М.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он проходил мимо ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, расположенному по адресу: <...>, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он /... М.В./ располагал свободным временем, дал свое согласие. После чего в его присутствии и второго понятого одним из сотрудников полиции в служебном помещении ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы был произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился, как ФИО3. Перед началом производства личного досмотра ФИО3, ему /... М.В./ и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 также были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеется ли при нем какие-либо предметы, добытые преступным путем, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 заявил, что при себе у него находится не принадлежащая ему банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО3, в его /... М.В./ присутствии и в присутствии второго понятого из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, достал общегражданский паспорт на свое имя в обложке красного цвета, где из-под обложки достал не именную банковскую карту белого цвета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., которую добровольно выдал. По факту изъятого, ФИО3 пояснил, что данную банковскую карту он нашел на тротуаре у проезжей части около дома 3 по ул. ... в г. Москве. Также пояснил, что в последующем расплачивался вышеуказанной банковской картой в различных магазинах, а также приобрел железнодорожные билеты. Добровольно выданная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ... белого цвета, сотрудником полиции была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями понятых и подписью ФИО3 По окончании личного досмотра ФИО3, был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для личного ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с его содержанием, замечаний не поступило, после чего он /... М.В./ и второй понятой, досматриваемый ФИО3 поставили в нем свои подписи. Физического и морального давления на ФИО3 не оказывалось /л.д. 65-67/;
- показания свидетеля ...а А.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 апреля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он проходил мимо ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, расположенному по адресу: <...>, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он пригласил его поучаствовать, в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он /... А.С./ согласился. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого одним из сотрудников полиции в служебном помещении ОМВД России по Ярославскому району города Москвы был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился ФИО3. Перед началом производства личного досмотра ФИО3, ему /...у А.С./ и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 также были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ, затем был задан вопрос, имеется ли при нем какие-либо предметы, добытые преступным путем, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 заявил, что при себе у него находится не принадлежащая ему банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО3, в его /...а А.С./ присутствии и в присутствии второго понятого из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, достал паспорт на имя ФИО3 в обложке красного цвета, где из-под обложки достал не именную банковскую карту белого цвета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ..., которую добровольно выдал. ФИО3 пояснил, что данную банковскую карту он нашел на тротуаре у проезжей части около дома 3 по ул. ... в г. Москве. Также пояснил, что в последующем расплачивался вышеуказанной банковской картой в различных магазинах, а также приобрел железнодорожные билеты. Добровольно выданная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ... белого цвета сотрудником полиции была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверенный их подписями и подписью ФИО3 По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для личного ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с его содержанием, замечаний не поступило, после чего он /... А.С./ и второй понятой, также ФИО3 поставили в нем свои подписи. Никакого физического насилия и морального давления на ФИО3 не оказывалось /л.д. 87-89/.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ...ой О.С., в котором она просит принять меры к розыску неизвестного, который 11.04.2022 года совершил хищение денежных средств с ее банковской карты /л.д. 5/;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району города Москвы И.В. ...а о том, что 13.04.2022 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Н.А. ...ым и старшим оперуполномоченным ГСТМ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ...ой В.М. в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 11/;
- протоколом личного досмотра от 13.04.2022 года, в ходе которого ФИО3 в присутствии двух понятых добровольно выдал банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ... белого цвета, пояснив, что данную карту нашел на тротуаре у проезжей части около дома 3 по ул. ... в г. Москве, впоследствии расплачивался ей различных магазинах /л.д. 12/;
- протоколом осмотра предметов от 05.07.2022 года, в ходе производства которого были осмотрены: выписка операций по банковской карте № ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 11.04.2022 года по 30.04.2022 года на 3 листах, справка от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 1 листе и банковская карта № ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /л.д. 69-75/.
Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания ФИО3, потерпевшей ...ой О.С. и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Приведенные выше показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Показаниям подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, который вину признал в полном объеме, суд также доверяет, находит соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу.
Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...ой О.С., с банковского счета, причинив значительный ущерб последней, на сумму 8 241 рубль 02 копейки, при этом, преступление окончено, поскольку ФИО3 получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено с банковского счета потерпевшей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из всех обстоятельств дела и финансового положения потерпевшей ...ой О.С., которая в своих показаниях пояснила, что причиненный ущерб является для ней значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет примерно 80 000 рублей, из них на квартплату ежемесячно оплачивается 10 000 рублей, на погашение кредита уходит 30 000 рублей, на покупку продуктов питания ежемесячно тратится около 30 000 рублей, а также на непредвиденные расходы, покупку сезонной одежды и обуви детям.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, также данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости: судимость по приговору от 12.07.2021 года Шумерлинского районного суда Чувашской Республики рецидива в его действиях не образует, поскольку осуждение признавалось условным, при этом, с учетом наличия судимости по приговору от 10.12.2021 года в действиях ФИО3 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, также суд учитывает, что ФИО3 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия и в суде давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей, возместил ей ущерб в полном объеме, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, трудоустроен, является членом союз писателей Чувашской республики, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает тот факт, что на предварительном следствии он давал признательные показания, способствуя раскрытию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние их здоровья, сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия судимостей, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что к ФИО3 не могут быть применены положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя ему условное осуждение по приговору от 12 июля 2021 года Шумерлинского районного суда Чувашской Республики.
Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
Наказание назначается с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наступивших последствий, суд считает нецелесообразным изменение категорий указанных преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
С учетом материального положения виновного, его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с виновного, поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, а также в целях исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, без дополнительного наказания.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 года, которым ФИО3 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, условно, с испытательным сроком в течение 2 /двух/ лет, - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 3 /три/ месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 02 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: выписку операций по банковской карте № ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 11.04.2022 года по 30.04.2022 года на 3 листах, справку от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту № ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - оставить по принадлежности потерпевшей ...ой О.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Оганова В.А.