Дело № 2-287/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000221-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 52 310 рублей под 18,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 936 рублей 11 копеек, в том числе 50 410 рублей 72 копейки – основной долг, 1 525 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей 80 копеек, расторгнуть кредитный договор, взыскать государственную пошлину в размере 7 758 рублей 80 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что после смерти ее матери ФИО2 никто из родственников с заявлением о принятии наследства не обращался, никакого недвижимого имущества и ценных вещей у матери не имелось. На дату смерти матери совместно с ней в квартире были зарегистрированы она, ее отец ФИО3 и брат ФИО6, они все участвовали в организации похорон ФИО2, предметы домашнего обихода, принадлежащие матери, остались в квартире, одежду и другие вещи она отдала в церковь.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 52 310 рублей под 18,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия кредитного договора после смерти заемщика не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по договору займа составляет 51 936 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга – 50 410 рублей 72 копейки, сумма процентов – 1 525 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО2 с ее смертью не прекратились.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По информации нотариусов Сокольского района и Нотариальной палаты Вологодской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 наследники не обращались.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 287/2023, открытое к имуществу ФИО2 на основании извещения кредитора АО «Россельхозбанк». В ответе на запрос нотариус ФИО7 сообщил, что в наследственном деле отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 в собственности объектов недвижимости не имела.

За ФИО2 не числятся транспортные средства, маломерные судна, самоходные машины и другие виды техники (ответы на запросы суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, Главного управления МЧС России по Вологодской области).

По информации ОСФР по Вологодской области от 27 июля 2023 года накопительная пенсия у ФИО2 отсутствует, задолженности по выплате пенсии не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО2 ко дню смерти имелось следующее наследственное имущество.

Так, на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток на счете № составляет 694 рубля 33 копейки), в АО «Россельхозбанк» (остаток на счете № составляет 38 рублей 71 копейка).

Согласно ответам иных банков и кредитных организаций на имя ФИО2 счета в банках не открывались, денежных средств, принадлежащих ФИО2, в банках и иных кредитных организациях не хранится.

Также у ФИО2 имеется недополученная единовременная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 195 рублей 56 копеек.

Иного наследственного имущества ФИО2 не установлено.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 928 рублей 60 копеек.

В соответствии с пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее супруг ФИО3, дети ФИО4 и ФИО1 вступили в права наследования фактически, так как на дату ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней, приняли участие в организации похорон, распорядились личным имуществом ФИО2 (предметами домашнего обихода, одеждой, личными вещами), сохранили принадлежащие ей документы, продолжают пользоваться ее имуществом, находящимся в квартире.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в банках, и недополученной единовременной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, всего в размере 928 рублей 60 копеек.

Стоимость имущества, перешедшего наследникам ФИО3, ФИО4 и ФИО8 недостаточна для погашения долга в полном объеме, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с наследников ФИО2 в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 230041 от 27 января 2023 года истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 7 758 рублей 80 копеек (6000 рублей – по требованию о расторжении договора, 1758 рублей – по требованию о взыскании задолженности).

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6031 рубль 47 копеек (6000 рублей – по требованию неимущественного характера, 31 рубль 47 копеек – 1758,08 х 1,79%) пропорционально от размера удовлетворенных требований имущественного характера).

Оснований для удовлетворения иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6031 рубль 47 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья С.Е. Новикова