Дело № 2-106/2023
УИД: 68RS0001-01-2022-003470-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов. «27» июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти к нотариусу <адрес> ФИО11 также обратился супруг умершей ФИО7 ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 по завещанию <адрес>8, составленному нотариусом <адрес> ФИО2 Однако наследственное имущество в виде квартиры было приобретено ФИО1 в браке с ФИО7, но оформлено на имя умершей, ФИО7 никаких действий по оформлению и выделению своей супружеской доли не предпринимает.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В рамках рассмотрения настоящего дела ФИО7 было подано встречное исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска он указал, что после смерти его жены ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 является наследником первой очереди, в установленный законом срок он обратился к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала спорную квартиру своей племяннице ФИО3 ФИО3 после смерти ФИО1 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение, согласно которому ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.52).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сообщение нотариуса, из которого следует, что нотариусом <адрес> ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является дочь наследодателя – ФИО4, также в качестве наследника по закону первой очереди указан сын наследодателя – ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика-истца ФИО7 на его правопреемников ФИО4 и ФИО5
ФИО4 подано исковое заявление о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.71).
ФИО4 в судебном заседании иск ФИО3 не признала, просила отказать в удовлетворении ее иска, свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО5 является ее братом, на наследственное имущество не претендует. ФИО3 является племянницей умершей ФИО1 С завещанием не согласна, так как спорная квартира приобретена отцом в браке с ФИО1 Отец имел право на ? долю квартиры, как на долю совместно нажитого имущества, и на ? долю после смерти супруги ФИО1 как нетрудоспособный супруг. При составлении завещания ФИО1 не было учтено, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, ФИО7 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ФИО4 по ордеру ФИО9 в судебном заседании иск ФИО3 не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, иск ФИО4 поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО7 является отцом ФИО4, претендовал на супружескую долю в квартире, а также на обязательную долю, которая ему полагается по закону после смерти супруги, поскольку ФИО7 являлся пенсионером. Просила признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть на доли, поолагающиеся по закону ФИО7
ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие. Представил в суд заявление, согласно которому отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просит удовлетворить иск ФИО4, исковые требования ФИО3 - оставить без удовлетворения.
Третьи лица - нотариус <адрес> ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчика-истца, представителя ответчика-истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1, п.2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, относятся, в том числе пенсионеры (п.31).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2021г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО1 было составлено завещание <адрес>8, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, согласно которому вышеуказанную квартиру ФИО1 завещала ФИО3
После смерти ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО7
ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 по завещанию <адрес>8, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО2
Между тем, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами по делу, что наследственное имущество в виде квартиры было приобретено ФИО1 в браке с ФИО7, но оформлено на имя умершей, ФИО7 никаких действий по оформлению и выделению своей супружеской доли в квартире в период брака с ФИО1 не предпринимал.
Таким образом, спорная квартира, является имуществом, совместно нажитым супругами ФИО13 в период брака. Поскольку доли супругов в совместном имуществе соглашением не определены, не выделены, их доли считаются равными, и соответственно ФИО7 принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>.
Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ее супруг являлся пенсионером, что в силу положений ст. 1149 ГК РФ предполагает его право как нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследственному имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 То есть, ФИО7 также имеет право на наследование не менее ? доли принадлежавшего ФИО1 имущества (1/4 доля в праве собственности на квартиру).
Таким образом, ФИО7 после смерти супруги ФИО1 имел право на признание за ним права собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.52).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является дочь наследодателя – ФИО4, также в качестве наследника по закону первой очереди указан сын наследодателя – ФИО5, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращался.
При указанных по делу обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО3 и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, и об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года.
Судья: Г.А.Анохина