Приговор по делу № 1-283/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г. и ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой – адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, и иных иждивенцев, не военнообязанной, не имеющей: инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимой:

18 марта 2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

15 апреля 2021 года Пролетарским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

2 июля 2021 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

13 августа 2021 года Московским районным судом города Твери по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

7 декабря 2021 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

20 апреля 2022 года Пролетарским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

14 июля 2022 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

10 ноября 2022 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 января 2023 года);

26 января 2023 года Мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

7 марта 2023 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, 22 мая 2023 года освобождена по отбытию наказания,

14 июня 2023 года Мировым судьей судебного участка № 72 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ определено условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года постановлением Московского районного суда города Твери от 2 сентября 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который до настоящего времени не уплачен.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 по состоянию на 28 июля 2023 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

28 июля 2023 года в период с 14 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. у ФИО4, находившейся в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и выставленного в свободную продажу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, и, думая, что её действия останутся незамеченными, с целью тайного хищения имущества подошла к стеллажам, на которых в свободную продажу был выставлен товар, откуда противоправно, безвозмездно изъяла и с целью хищения спрятала в рюкзак, находящийся при ней, следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: одну бутылку «Бренди ШУСТОВЪ» 40% 0,5 л. (Россия), стоимостью за единицу товара по закупочной цене 303 руб. 35 коп.; две пачки масла «ЭКОМИЛК», масло сливочное 82,5 % 180 (Озерский)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 127 руб. 48 коп., всего за 2 единицы 254 руб. 96 коп.; одну упаковку сыра «GRUNLANDER Сыр полутвердый 50 % 400 г. п/уп (Хохланд)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 230 руб. 05 коп. Всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 788 руб. 36 коп. по закупочной цене.

В продолжение задуманного ФИО4 28 июля 2023 года не позднее 18 час. 00 мин., осознавая незаконный характер своих действий, желая скрыться с места преступления прошла мимо кассовой зоны магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, при этом не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при ней указанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 788 руб. 36 коп., после чего покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб в размере 788 руб. 36 коп.

Она же, ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года постановлением Московского районного суда города Твери от 2 сентября 2022 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который до настоящего времени не уплачен.

28 июля 2023 года в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 50 мин. у ФИО4, находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в вышеуказанном магазине, принадлежащего ООО «Агроаспект».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, и думая, что её действия останутся незамеченными, с целью тайного хищения имущества подошла к стеллажам с выставленным на нем в свободную продажу товаром, откуда противоправно, безвозмездно изъяла и с целью хищения спрятала в рюкзак, находящийся при ней, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект»: одну банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 190 грХ6», код товара 4291309, стоимостью за единицу товара по закупочной цене 260 руб. 80 коп.; четыре одинаковые пачки масла «ТЫС.ОЗЕР масло слив. 82,5% 180 г», код товара 3026226, стоимостью за единицу товара по закупочной цене 97 руб. 37 коп., а всего за 4 единицы 389 руб. 48 коп. Всего имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», на сумму 650 руб. 28 коп. по закупочной цене.

В продолжение задуманного ФИО4 28 июля 2023 года не позднее 22 час. 50 мин., осознавая незаконный характер своих действий, желая скрыться с места происшествия, прошла мимо кассовой зоны магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при ней указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по не зависящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В случае доведения преступления до конца ФИО4 ООО «Агроаспект» был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 650 руб. 28 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО4 показала, что 28 июля 2023 года она в дневное время около 15 час. 30 мин. направилась за продуктами в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> номер дома она не помнит, с собой у нее был рюкзак черного цвета и денежные средства в размере 200 руб. Находясь в магазине, она решила не тратить денежные средства, ей все равно не хватило бы, поэтому что она решила похитить товар. Она направилась в отдел алкогольной продукции и взяла со стеллажа бутылку «Бренди» объемом 0,5 л., далее она направилась в отдел с молочной продукцией, после того как она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала бутылку в рюкзак, который находился при ней. В молочном отделе она подошла к холодильной витрине со сливочным маслом, откуда поочередно взяла две пачки масла, после этого подошла к витрине с сырами и оттуда взяла одну упаковку сыра, после чего она направилась к выходу магазина, по пути убедившись, что на нее никто не смотрит и за её действиями никто не наблюдает, она спрятала две пачки масла и одну упаковку сыра в свой рюкзак, который находился при ней. После этого она миновала кассовую зону, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, сотрудники магазина не видели того, что она украла товар, дома она употребила в пищу похищенное имущество, вину признает.

Она же 28 июля 2023 года около 20 час. 30 мин. направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> номер дома не знает, для того чтобы купить пирожок, за спиной у нее был рюкзак черно цвета и денежные средства в размере 50 руб. Находясь в торговом зале у нее возник умысел на хищение товара, так как у нее не было денег, чтобы его купить. Для этого она подошла к стеллажу с кофе и взяла одну стеклянную банку кофе «Якобс Монарх» объемом 190 гр., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала банку кофе в рюкзак, который находился при ней. Далее она прошла в отдел с молочной продукцией, подошла к холодильным витринам со сливочным маслом, откуда поочередно взяла 4 пачки масла, после чего отошла за стеллаж, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала 4 пачки масла в рюкзак, находящийся при ней. После чего она последовала к выходу из магазина, миновала кассовую зону, не предъявляя к оплате 1 банку кофе и 4 пачки масла, находящиеся в её рюкзаке, на выходе из магазина к ней подошел сотрудник магазина, и попросила вернуть неоплаченный товар, который находится в её рюкзаке, она отдала вышеуказанный похищенный товар, после чего стала убегать, поскольку боялась привлечения к ответственности, но сотрудник магазина удержал её за руку, понимая, что бесполезно оказывать сопротивление, прошла в служебное помещение магазина, где были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Вину признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется более такого не совершать.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая подтвердила их в полном объеме, указала, что они являются правдивыми и точными, в ходе допросов она хорошо помнила описываемые события, указала, что полностью согласна с местом, временем, способом, иными обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном акте, не усматривает оснований для оговора его представителями потерпевших и свидетелями, оснований для самооговора не имеет.

Кроме полного признания ФИО4 вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ её вина в совершении указанных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО5 оглашены его показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО5 показал, что он работает в должности ведущего специалиста, представляет по доверенности интересы АО «Тандер» - магазины «Магнит», «Магнит Косметик», «Магнит Семейный» и другие. Один из таких магазинов находится по адресу: <...>. 28 июля 2023 года от товароведа магазина «Магнит» ФИО1 ему стало известно, что в указанный день, находясь на своем рабочем месте, она просматривая записи с камер видеонаблюдения, установила, что около 15 час. 29 мин. этого же дня в торговый зал зашла женщина, впоследствии установлена как ФИО4, которая совершила хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно: 1 бутылку «Бренди ШУСТОВЪ» 40% 0,5 л. (Россия), стоимостью за единицу товара по закупочной цене 303 руб. 35 коп.; 2 пачки масла «ЭКОМИЛК», масло сливочное 82,5 % 180 (Озерский)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 127 руб. 48 коп., всего за 2 единицы 254 руб. 96 коп.; 1 упаковку сыра «GRUNLANDER Сыр полутвердый 50 % 400 г. п/уп (Хохланд)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 230 руб. 05 коп., которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, прошла кассовую зону, не предъявляя ничего к оплате покинула торговый зал магазина. После этого товаровед ФИО1. позвонила в полицию и написала заявление. В результате противоправных действий ФИО4 АО «Тандер» был причинен общий материальный ущерб на сумму 788 руб. 36 коп. по закупочной цене, что для организации является незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО1. оглашены ее показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО1. показала, что 28 июля 2023 года, находясь на своем рабочем месте, она просматривая записи с камер видеонаблюдения, установила, что около 15 час. 29 мин. этого же дня в торговый зал зашла женщина, впоследствии установлена как ФИО4, которая совершила хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно: 1 бутылку «Бренди ШУСТОВЪ» 40% 0,5 л. (Россия), стоимостью за единицу товара по закупочной цене 303 руб. 35 коп.; 2 пачки масла «ЭКОМИЛК», масло сливочное 82,5 % 180 (Озерский)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 127 руб. 48 коп., всего за 2 единицы 254 руб. 96 коп.; 1 упаковку сыра «GRUNLANDER Сыр полутвердый 50 % 400 г. п/уп (Хохланд)», стоимостью за единицу товара по закупочной цене 230 руб. 05 коп., которые спрятала в рюкзак, находящийся при ней, прошла кассовую зону, не предъявляя ничего к оплате покинула торговый зал магазина. После этого она позвонила в полицию и написала заявление.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>.

Справкой об ущербе и товарными накладными от 3 августа 2023 года, из которых усматривается, что сумма ущерба, причиненного АО «Тандер», совершенным ФИО4 преступлением составила 788 руб. 36 коп. по закупочной цене.

Протоколом выемки от 15 августа 2023 года у представителя потерпевшего ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» от 28 июля 2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, в котором зафиксирован осмотр DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> за 28 июля 2023 года, где зафиксирован момент хищения ФИО4 имущества.

Постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 2 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2022 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО6 оглашены его показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО6 показал, что он работает в должности регионального менеджера службы безопасности, представляет по доверенности интересы ООО «Агроаспект» - магазин «Пятерочка». Один из таких магазинов находится по адресу: <...>. 28 июля 2023 года от сотрудников магазина ему стало известно, что в указанный день около 21 час. 00 мин. в торговом зале магазина была задержана женщина, которая пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Агроаспект». В этот же день, просматривая записи с камер видеонаблюдения, он установил, что около 20 час. 45 мин. в торговый зал магазина зашла женщина, в дальнейшем установлена как ФИО4, прошла в отдел чая и кофе и взяла с полки 1 банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 190 грХ6», код товара 4291309, стоимостью за единицу товара по закупочной цене 260 руб. 80 коп., после чего отошла за стеллаж и спрятала банку кофе в рюкзак, находившейся при ней. Далее она прошла в отдел молочной продукции и из холодильной камеры поочередно взяла с полки 4 одинаковые пачки масла «ТЫС.ОЗЕР масло слив. 82,5% 180 г», код товара 3026226, стоимостью за единицу товара по закупочной цене 97 руб. 37 коп., а всего за 4 единицы 389 руб. 48 коп., после чего отошла за стеллаж и спрятала сливочное масло в рюкзак, находившийся при ней. Далее ФИО4 направилась к выходу, прошла кассовую зону, не предъявляя товар к оплате. После чего пройдя кассовую зону, была остановлена сотрудником магазина, её попросили вернуть товар, который она пыталась похитить, она добровольно достала из рюкзака похищенное имущество и передала сотрудникам магазина, после чего пыталась убежать, но была остановлена и сопровождена в служебное помещение. Указал, что в случае доведения ФИО4 своего умысла на хищение имущества ООО «Агроаспект» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 650 руб. 28 коп.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля ФИО2 оглашены ее показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО17. показала, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <...>. 28 июля 2023 года около 20 час. 45 мин. она в подсобном помещении магазина по камерам видеонаблюдения увидела, что в торговый зал зашла женщина, которая прошла в отдел с чаем и кофе разных марок производителей, подошла к стеллажу с кофе и взяла с полки: 1 банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 190 грХ6», после чего отошла за стеллаж и спрятала банку кофе в рюкзак, находившейся при ней. Далее она прошла в отдел молочной продукции и из холодильной камеры поочередно взяла с полки 4 одинаковые пачки масла «ТЫС.ОЗЕР масло слив. 82,5% 180 г», после чего отошла за стеллаж и спрятала вышеуказанное имущество в рюкзак, находившийся при ней. Далее женщина направилась к выходу из торгового зала магазина, она поняла, что последняя не собирается оплачивать товар, находящийся у нее в рюкзаке и решала её остановить, поэтому направилась в торговый зал, как только она прошла кассовую зону, она её остановила и попросила вернуть товар. Женщина добровольно достала из рюкзака и отдала ей 4 пачки масла и одну банку кофе и призналась, что хотела совершить хищение товара, после этого пыталась убежать из магазина, она остановила её и сопроводила в служебное помещение, вызваны сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что женщина, которая хотела совершить хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроаспект» зовет ФИО4.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>.

Справкой об ущербе и товарными накладными, из которых усматривается, что сумма ущерба, причиненного ООО «Агроаспект», совершенным ФИО4 преступлением составила 650 руб. 28 коп. по закупочной цене.

Протоколом выемки от 9 августа 2023 года у представителя потерпевшего ФИО6 изъят оптический диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроаспект» от 28 июля 2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 9 августа 2023 года, в котором зафиксирован осмотр CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> за 28 июля 2023 года, где зафиксирован момент хищения ФИО4 имущества.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО4 в совершении каждого из преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой, данные ей по каждому из преступлений в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу.

При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимая неизменно признавала свою вину в совершении каждого из преступлений. Признательные показания даны подсудимой как лицом, непосредственно совершившим преступления, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступлений, что исключает возможность самооговора.

Кроме того, как пояснила подсудимая в судебном заседании, оснований для самооговора у неё не имеется, оснований для оговора её представителями потерпевших и свидетелями она также не усматривает.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как совершение покушения на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2053 от 18 сентября 2023 года, ФИО4 в момент совершения деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеющиеся у ФИО4 расстройства выражены незначительно, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении комиссии экспертов, у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимой и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимой, целенаправленности и осознанности её действий.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 юридически вменяема в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, в 2020 году лишена родительских прав, постоянного источника дохода не имеет, получает доход от случайных заработков, ежемесячно примерно 5000 руб., страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с января 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления психо-активных веществ средней стадии, имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно характеристике УУП МОП УМВД России по городу Твери – по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, допускала медикаментозное потребление наркотических средств, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, ФИО4 пояснила суду, что раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем, сообщил о твердом намерении встать на путь исправления, полностью возместила причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела 28 июля 2023 года.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а именно наличие тяжелых и хронических заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по каждому совершенному преступлению ФИО4, не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимой, её материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о её личности, фактические обстоятельства дела, состав похищенного, его стоимость, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данных о том, что ФИО4 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем ФИО4 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14 июня 2023 года должных выводов для своего исправления не сделала, на путь исправления не встала, допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, установленных для условно осужденных, не устроилась на работу, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

В силу изложенного, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14 июня 2023 года, и назначить осужденной наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору суда от 14 июня 2023 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку суд не находит оснований для назначения ФИО4, страдающей наркоманией, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то, соответственно, и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по каждому преступлению отсутствуют.

С учетом категории совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности ФИО4, которая ранее неоднократно судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления психо-активных веществ средней стадии, не трудоустроена, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что отбывание ею наказания в условиях колонии-поселения не будет способствовать достижению целей наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО4 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимой ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках адвоката филиала № 7 г. Твери НО «ТОКА» Баскаковой Е.О. за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО4 на стадии дознания в размере 4680 рублей, суд согласно положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек, взыскав их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14 июня 2023 года, назначив ФИО4 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему делу с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписью событий от 28 июля 2023 года, где зафиксирован момент хищения имущества АО «Тандер» и CD-R диск с видеозаписью хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроаспект» за 28 июля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб., сложившиеся из оплаты услуг адвоката Баскаковой участвовавшей при производстве дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.М. Быстрова