ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 15 сентября 2022 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи *****, при секретаре *****, с участием истца *****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/22 по исковому заявлению ***** к ***** о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть заключенные с ответчиком 17 мая 2021 года договору об оказании юридических услуг № 1705202103 и № 1705202104, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в общем размере 337000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., почтовые расходы 62 руб. 48 коп. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком были заключены два договора об оказании юридических услуг. По условиям договоров истец уплатил ответчику в общей сложности 337000 руб. Однако ответчик оказал истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, ввел истца в заблуждение, не предоставив истцу необходимую и достоверную информацию. Ответчик должен возвратить полученные от истца денежные средства за не оказанные услуги. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, в связи с чем ответчик должен выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.
Истец ***** в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, но своего представителя в суд не направил, не сообщил о причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ***** (заказчик) и ***** (исполнитель) 17 мая 2021 года были заключены два договора об оказании юридических услуг - № 1705202103 и № 1705202104, По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги – провести правовой анализ ситуации, составить проекты документов, осуществить подбор специалиста, представлять интересы истца в ГУ ПФР, составить ходатайства. Во исполнение своих обязательств по указанным договорам истец уплатил ответчику соответственно 170000 руб. и 167000 руб., а всего 337000 руб. Ответчик свои обязательства по договорам выполнил не надлежащим образом, услуги истцу не оказал, информацию об услугах и возможности их правильного выбора истцу не предоставил. На претензию истца ответчик не отреагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – договорами об оказании юридических услуг, чеками ККМ на оплату, претензией, иными документами.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В связи с этим суд признает достоверными объяснения истца и представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.
Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение относительно исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствие с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик получил от истца денежные средства, но не оказал истцу юридических услуг по заключенным договорам, не предоставил истцу информацию об услугах и возможности их правильного выбора, суд расторгает заключенные между истцом и ответчиком договоры и взыскивает с ответчика в пользу истца полученные по договорам денежные средства в размере 337000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда 50000 руб. суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 50000 руб.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (337000 руб. + 50000 руб.) х 50% = 193500 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 632 руб. 48 коп.
Также, поскольку истец-потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6570 руб. исходя из цены иска 337000 руб. (уплаченное по договорам), поскольку компенсация морального вреда, взыскиваемый в силу закона штраф и судебные расходы в цену иска не включаются.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ***** к ***** о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1705202103 и № 1705202104 от 17 мая 2021 года, заключенные между ***** и *****.
Взыскать с ***** в пользу ***** уплаченные по договорам денежные средства в сумме 337000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф 193500 руб., почтовые расходы 632 руб. 48 коп.
Взыскать с ***** в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления – 6570 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *****