Решение по делу № 2-585/2023 от 03.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3 и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО4 - ФИО3 и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 305,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 206,12 руб., проценты за пользование кредитом - 66 099,20 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 163,05 руб.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представитель ФИО7 в просительной части иска просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО3 представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представитель ФИО8 направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и заемщиком ФИО4 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №. Размер кредита составил 300 000,00 руб., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2. Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000,00 руб.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском региональном филиале АО «Россельхозбанк», ФИО4 было перечислено 300 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении; и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3. Раздела 1 Соглашения датой Платежа определено 10-е число каждого месяца), определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<данные изъяты>

Банком была направлена претензия (требование) нотариусу, на что последним было направлено письмо с информацией о наследственном деле.

В соответствии с письмом нотариуса Московской городской Нотариальной ФИО2 Игоревича в связи со смертью заемщика было открыто наследственное дело №.

В связи с отсутствием сведений о наследниках Банком было подано исковое заявление исковое заявление о взыскании задолженности заемщика из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО4.

В Мещанский районный суд <адрес> на основании судебного запроса от нотариуса ФИО2 А.И. поступили копии материалов наследственного дела №, согласно которым с заявлением о принятии наследства умершей ФИО9 обратился наследник - супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определениями Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка дважды оставлено без рассмотрения.

Получив информацию об адресе регистрации наследника - <адрес>, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в Реутовский городской суд <адрес>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Ответчик является универсальным правопреемником заемщика ФИО4, следовательно, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность перед банком составляет 296 305,32 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Контррасчет ответчиком не представлен, при этом ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекаются исполнитель завещания или нотариус. Срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Из этого следует, что если течение срока исковой давности началось до момента открытия наследства, то соответствующие требования кредитора могут быть предъявлены в оставшийся период.

Дата возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует признать ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (пункт 23).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Суд учитывает, что Банк дважды обращался в Мещанский районный суд <адрес> с настоящими исковыми требованиями. Определениями Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Банка дважды оставлено без рассмотрения.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таком положении суд, считает, что срок исковой давности частично пропущен и восстановлению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период рассмотрения дела в Мещанском районном суде <адрес>) = 132 дня; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период рассмотрения дела в Мещанском районном суде <адрес>) = <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на период оставления иска без рассмотрения течение исковой давности, в любом случае, приостанавливалось, а основание оставления иска без рассмотрения имело значение только при решении вопроса об удлинении срока давности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с наследника в пользу истца задолженности по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика образовавшейся задолженность в пределах срока исковой давности в размере просроченного основного долга в размере 50 487,98 руб. и процентов за пользование кредитов на указанную сумму с учетом заявленного периода в размере 5 477,86 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по Договору не погашена, применив, на основании ст. ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, с учетом даты обращения истца в суд с настоящими требованиями, приостановления течения срока исковой давности на время осуществления судебной защиты.

Рассматривая требования истца к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» суд приходит к следующему выводу, что настоящие требования не подлежат удовлетворению в силу следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заёмщик, Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №.

Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО4 изъявила желание присоединиться к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № (далее - Программа страхования) на основании Заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление).

Подписывая заявление на присоединение к Программе страхования №, ФИО4 согласилась со всеми условиями страхования, а также в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ заверила, что на момент подписания Заявления не получала никогда лечения по поводу злокачественных новообразований.

В силу Программы страхования № Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ- инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 на момент смерти от ДД.ММ.ГГГГ составляла 231 506,98 руб., что указано в заявлении на страховую выплату.

В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком была получена выписка из амбулаторной карты, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении по поводу аденокарциомы головки поджелудочной железы, получала множественные курсы полихиомиотерапии.

Как было указано выше, подписывая Заявление на подключение к Программе страхования, ФИО4 указала, что на момент подписания Заявлений она никогда не получала лечения по злокачественных новообразований.

Поскольку при условии, что Страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у ФИО4 указанных заболеваний, то такой договор страхования в отношении нее не был бы заключен. Соответственно, учитывая, что Страховщик был введен в заблуждение, Договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия.

Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО4 не могла быть принята по Программе страхования в рамках Договора страхования.

В порядке п. 1.7 Договора страхования Страховщик принял решение об исключении ФИО4 из Программы страхования и о возврате уплаченной за нее суммы страховой премии, о чем уведомил Банк Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии 2 475,00 руб. была возвращена Московскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк».

Таким образом, на основании вышеизложенного, положения Договора коллективного страхования не распространялись и не могли распространяться на ФИО4, поскольку она не могла быть включена в Договор страхования, так как не подлежала страхованию по условиям Программы коллективного страхования № как лицо, получавшее медицинскую помощь по поводу злокачественного новообразования.

В соответствии с п. 3.11.1.3 Договора страхования, разделом «Исключения» Программы страхования, не является страховым случаем, и Страховщик не осуществляет выплаты по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» по событиям, произошедшим по причине, связанной с: заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении Застрахованного лица периода действия Договора страхования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Программа страхования была ФИО4 получена на руки (п. 9 Заявления). Своей подписью в Заявлении она подтвердила, что условия данной Программы страхования и договора страхования ей понятны, и она с ними согласна.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленное событие в силу условий Программы страхования, Договора страхования не может быть признано страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения по данному факту не может быть возложена на АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1164,20 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3 и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 50 487,98 руб., проценты за пользование кредитов в размере 5 477,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1164,20 руб., а всего ко взысканию 57 130,04 руб.

В удовлетворении требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3 свыше удовлетворенной суммы отказать.

В удовлетворении требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Э.О. Волкова