РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «РЖД» - по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/23 по иску ...а Владимира Николаевича к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
...фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 05 с февраля 2022 года на основании электронного полиса № ХХХ0210419473 передал управление транспортным средством своему сыну ...фио 05 февраля 2022 года ...фио управлял автомобилем. адрес 54 км внутреннего адрес с железнодорожного моста участка пути Сетунь-Немчиновка белорусского направления, в момент управления транспортным средством ...фио, в результате схода наледи автомобилю истца причинены механические повреждения. По факту причинения повреждения сотрудниками 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес составлен протокол осмотра, в дальнейшем вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении. адрес участка пути Сетунь-Немчиновка Белорусского направления, с которого произошел сход льда, находится в собственности РЖД. Причинение повреждений автомобилю произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей ОАО «РЖД» по содержанию железнодорожного моста. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в официальный дилерский центр марка автомобиля Центр Внуково», где на основании счета на оплату № 20002940450 от 11 февраля 2022 года стоимость восстановительных работ составила сумма Учтонив исковые требования истец указал, что при определении стоимости ущерба следует учесть стоимость работ по расширенной уборке салона стоимостью сумма, а также стоимость работ по замене стекла стоимостью сумма Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме сумма С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - по доверенности ...фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве на исковое заявление, поддержала заявление, содержащиеся в дополнениях к отзыву на исковое заявление, о взыскании с истца судебных расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ФИО3 является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
14 декабря 2021 года между ...фио и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, период действия договора страхования с 26 декабря 2021 года по 25 декабря 2022 года. Одним из лиц, допущенных к управлению транспортным средством, является ...фио
05 февраля 2022 года в 20 часов 58 минут, ...фио, управляя автомобилем, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по внутреннему адрес в районе 54 км. При проезде под железнодорожным мостом беларусского направления, в результате падения снега и льда, указанному транспортному средству причинены механические повреждения, повреждено лобовое стекло, что подтверждается определением инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 февраля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно представленного истцом счета на оплату № 2002940450 от 11 февраля 2022 года дилерского центра марка автомобиля Центр Внуково», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма, в данный счет на оплату включены в том числе стоимость уборки салона в размере сумма, стоимость работ по замене стекла составила сумма
Как следует из заказ- наряда ООО «Рольф Моторс» от 30 сентября 2021 года пробег автомобиля составляет 60 779 км.
Согласно постановлению следователя Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2022 года, в ходе проверки установлено, что 05 февраля 2022 года примерно в 21 час 54 минуты на участке местности, расположенном по адресу: адрес, 54-й км. внутреннего адрес, произошел неконтролируемый сход наледи, в результате чего автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены повреждения.
Из протокола осмотра, составленного следователем Юго-Западного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по адрес, от 06 февраля 2022 года, следует, что объектом осмотра является оптический диск, вокруг посадочного кольца имеется номер НLD674LJ27144117 ВО4”, представленный ...ым В.Н., открыта видеозапись под назначением «5.mp4», на которой изображен мост. По краю моста имеется наледь, то есть слои льда, возникшие на плоскости инженерного сооружения (моста). Со слов ...а В.Н., данная видеозапись сделана 05 февраля 2022 года с помощью мобильного телефона с целью фиксации наледи на мосту, с которого произошел неконтролируемый сход наледи, в результате чего поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на участке местности, расположенном по адресу: адрес, 54-ый км., внутреннего адрес.
14 февраля 2022 год года истец обратился с заявлением на имя начальника Московской железной адрес о возмещении ущерба причиненного его автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на сумму сумма Ответа на заявление не последовало.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Для правильного разрешения возникшего спора, по ходатайству представителя ответчика, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Инсайт».
Согласно заключению эксперта ООО «Инсайт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полученных повреждений 05 февраля 2022 года без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
Допрошенный в судебном заседании 15 февраля 2023 года эксперт фио показал, что работает экспертом в ООО «Инсайт» и осуществлял проведение экспертизы по данному делу. Данные о пробеге влияют лишь на сумму при определении ущерба с учетом износа. Щетки очистителя не были зафиксированы сотрудником ДПС в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Представленное заключение содержат данные о размере стоимости уборки салона.
Не доверять показаниям эксперта фио у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Истец в судебном заседании 15 февраля 2023 года пояснил, что не просит проводить по делу дополнительную экспертизу.
Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Инсайт» у суда оснований также не имеется, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт фио имеет высшее образование, прошел обучение в Московском государственном техническом университете МАМИ по программе «Повышение профессиональной квалификации автоэкспертов-оценщиков», прошел обучение в Московском государственном техническом университете МАМИ по программе «Профессиональная переподготовка экспертов-техников», включен в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеет стаж экспертной работы с 2006 года.
Экспертное заключение ООО «Инсайт» суд считает относимым, допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Кроме того, данное экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и выводы эксперта мотивированы, эксперт обладает специальными познаниями в данном вопросе.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С доводами представителя ответчика об отсутствии вины ОАО «РЖД» в повреждении автомобиля истца, суд согласиться не может, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, имеющимся в материалах дела.
Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.
Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.
Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков.
Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.
Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание заключение ООО «Инсайт», суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 151 ГК РФ и учитывает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика были причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Довод истца о том, что возникшие между ним и ОАО «РЖД» правоотношения попадают по действия Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Возникшие между истцом и ОАО «РЖД» правоотношения не попадают под регулирование положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).
Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ответчика судом назначена независимая судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Инсайт». Ответчик произвел оплату судебной экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 948777 от 18.10.2022 года, представителем ответчика ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ...а В.Н. в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 90,29% ( сумма.: (сумма: 100) от удовлетворенных требований, в связи с чем размер расходов по оплате экспертизы, подлежащих взысканию с истца, составляют сумма (сумма - ( 45 000 :100х 90,29).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ...а Владимира Николаевича в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ...а Владимира Николаевича в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио