УИД №08RS0008-01-2024-000797-25

Дело № 2-664/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 мая 2024 г. ответчик заключил с истцом договор микрозайма № 24052402086734 и получил денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средству истцом. Этой же датой в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 24052402086734 марки Opel Astra GTC, идентификационный номер (VIN) №. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. Ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 30 октября 2024 г. задолженность по договору микрозайма составляет 542604 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 398611 руб. 50 коп., проценты – 139892 руб. 25 коп., неустойка – 4100 руб. 74 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 24052402086734 от 26 мая 2024 г. в размере 542604 руб. 49 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15852 руб. 09 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункту 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2024 г. между Обществом и ФИО1 заключен договор микрозайма №24052402086734 на сумму 400000 руб. под 101,90 % годовых, с момента зачисления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право требовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 договора микрозайма, оборот л.д.19).Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа, включающего сумму займа и проценты, составляет 35912 руб.

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, предоставив заёмщику кредит посредством платежной системы 00БП-00014027 (л.д.37).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждено представленным расчетом.

25 сентября 21024 г. заемщику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма в размере 501628 руб. 93 коп. в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования, что подтверждается копией досудебной претензии, списком внутренних почтовых отправлений от 25 сентября 2024 г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. Поскольку в рассматриваемый период с 26 мая 2024 г. (дата заключения договора займа) по 30 октября 2024 г. платежи ответчиком ФИО1 не вносились, ежемесячные платежи в указанном размере являются просроченными, следовательно, на каждый из них подлежит начислению неустойка в вышеуказанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 30 октября 2024 г. составляет 542604 руб. 49 коп., которая состоит из: основного долга – 398611 руб. 50 коп., процентов – 139892 руб. 25 коп., неустойка – 4100 руб. 74 коп. (л.д.16).

Суд, проверив расчет, признает его законным и соответствующим условиям договора микрозайма. Возражения по расчету и свой контррасчет в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с изложенным указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31 октября 2024 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 14712 от 31 октября 2024 г. при подаче искового заявления Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 15852 руб. 09 коп., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>, помещ. 1) задолженность по договору микрозайма № 24052402086734 от 26 мая 2024 г. по состоянию на 30 октября 2024 г. в размере 542604 руб. 49 коп., из которой: основной долг – 398611 руб. 50 коп., проценты – 139892 руб. 25 коп., неустойка – 4100 руб. 74 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15852 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>, помещ. 1) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31 октября 2024 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору микрозайма № 24052402086734 от 26 мая 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева