№ 03RS0038-01-2023-001353-77

№ 2а-1374/2023

Номер строки «198а»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размерер 725 руб., пеня размере 2 руб. 40 коп.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налоггобложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 10 руб.

В обоснование своих требований администратвный истец указывает, что в Межрайонной ИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган в установленном порядке обращался в мировой суд с завялением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропуск срока на подачу административного искового заявления связан с переходом на автоматизированную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

На судбеное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по РБ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судбеное заседание администартивный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестка, направленная по адресу регистрации, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями стаьти 150 Кодекса администратвиного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положение о действии законов о налогах во времени, указанное статьей 57 Конституции Российской Федерации, дублируется статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно к спорным правоотношениям, возникшим между Межрайоннной ИФНС №4 ФИО1, применяются положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

С учетом приведенных норм и срока, указанного в требовании об уплате, налоговый орган должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 поступило мировому судье судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан в октября 2022 года, то есть с пропуском срока на взыскание недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о вынесении судебного приказа, заявление возвращено со всеми прилагаемыми к нему документами.

Как следует из материалов дела налоговым органом направлялось требование об уплате налога № со сркоом исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогооблажения признается расположенное в пределах муниципального образования недвижимое имущество, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Часть 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С учетом всех изложенных фактов, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Также о пропуске срока зяавлет сам администратинвй истец, обосновывая его переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России и большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Суд не находит указанные причины для пропуска срока на подачу административного искового заявлени уважительными, равно как не находит причин для его восстановления. Данный вывод связан прежде всего с осутствием доказательств уважительности пропуска. В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабирова Э.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023