Дело № 2-1388/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000984-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием представителя истца Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ к ФИО2 о взыскании пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казненное учреждение Республиканский Центр занятости населения РБ обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГКУ РЦЗН Территориальный отдел ГКУ РЦЗН по Гафурийскому району с личным заявлением о предоставлении государственной услуги за № через цифровой портал <данные изъяты>. В тот же день заявление ответчика было принято и зарегистрировано. Как следует из личного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 17 301 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.177 руб. ДД.ММ.ГГГГ при очередной перерегистрации инспектора центра занятости по <данные изъяты> получила информацию о периоде, за который ФИО2 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ неосновательное обогащение в размере 88 069,19 руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, представили письменное возражение относительно исковых требований, в котором просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, определены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В статье 2 указанного Закона перечислены категории граждан, которые считаются занятыми. К таким гражданам закон, в частности, относит: работающих по трудовому договору, в том числе выполняющих работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющих иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона); выполняющих работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющихся членами производственных кооперативов (артелей); временно отсутствующих на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ГКУ РЦЗН Территориальный отдел ГКУ РЦЗН по Гафурийскому району с личным заявлением о предоставлении государственной услуги за № через цифровой портал <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было принято и зарегистрировано.

Из личного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был признан безработным гражданином и ему было назначено пособие по безработице.

Согласно информации ГКУ РЦЗН о выплате пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены следующие размеры и продолжительность выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 17 301 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.177 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при перерегистрации инспектора центра занятости по <данные изъяты> получила информацию о периоде, за который ФИО2 являлся плательщиком налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снят с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ

По информации <данные изъяты>, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно состоял на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Какого-либо дохода, полученного в качестве налога на профессиональный доход, в период выплат пособий по безработице ГКУ РЦЗН, не получал.

По информации <данные изъяты>, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ вх. №, следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является получателем пенсии <данные изъяты> за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены начисления пенсии в объем размере 60 091 руб. 44 коп., среднемесячный размер выплат составил 16 299 руб. 44 коп.

Вместе с тем при отправке заявления о поиске подходящей работы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что не относится к категориям граждан, получающих пенсию по старости или выслугу лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 получил пособие по безработице скрыв данные, влияющие на получение пособия по безработице, то есть действовал недобросовестно, следовательно, у него отсутствовало право на получение пособия по безработице, поскольку на момент подачи заявления ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен и оценен судом, подтверждается платежными поручениями и соответствующими реестрами о перечислении денежных средств, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ к ФИО2 о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казненного учреждения Республиканский Центр занятости населения РБ, ИНН <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 88 069,19 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Биглов

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.12.2025 г.

Председательствующий Э.И. Биглов