Дело № 2-5219-2022 < >
35RS0001-02-2022-005081-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 23 ноября 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании договора № уступки прав требования «Цессии) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», которое на основании договора №-Ф уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. уступило свои права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. уступило свои права истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 764 руб. 69 коп., в том числе: 25 095 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 27 669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Я. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика Я., исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Связной Банк» предоставило ей кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 руб. под 45 % годовых. ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее. Между сторонами был заключен договор №
Согласно условий кредитного договора установлен минимальный ежемесячный платеж (15 числа) в погашение кредита в сумме 3 000 руб. В последний раз ответчик получила кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита составила 30 000 руб.
АО «Связной Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Феникс» уступило право требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
ООО «Региональная Служба Взыскания» просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 52 764 руб. 69 коп., в том числе: 25 095 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 27 669 руб. 01 коп. – задолженность по процентам., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Мировому судье <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Как указано в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.11.2022 года.
Судья < > М.С. Власов