Дело № 2-1959/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002689-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1959/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 17.06.2024 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, что подтверждено путем составления расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год; данные денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа.

Указал, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 253 859 рублей за период с 18.06.2024 года по 06.10.2025 года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в порядке заочного производства рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего суду сведений о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, от назначения по делу судебной экспертизы ответчик уклонился, не представив доказательств внесения денежных средств а депозит суда и образцов почерка.

Представитель третьего лица ООО «Классика», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному суду подлиннику расписки от 17.06.2024 года, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 под залог имущества, находящегося на балансе ООО «Классика» (ИНН <***>), денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на один год (то есть до 17.06.2025 года).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком ФИО2 доказательств полного либо частичного возврата денежных средств суду не представлено; между тем, от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в обоснование которого ответчик указал, что расписка от 17.06.2024 года ответчиком не подписывалась.

В нарушение ч. 4 ст. 79 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих внесение денежных средств на депозит суда для проведения судебной экспертизы, равно как и образцов почерка не представлено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчику было отказано.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по расписке в размере 1 000 000 рублей суд находит законными и обоснованными.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 18.06.2024 года по 06.10.2025 года в размере 253 859 рублей.

Расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, никем из сторон не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и представленных доказательств, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из отсутствия доказательств нарушения материальных благ истца, причинения физических и нравственных страданий ответчиком, а само по себе нарушение денежного обязательства не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и не является основанием для наступления обязательства по компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.07.2025 года в получении указанных денежных средств представителем истца ФИО3

Указанные расходы ФИО1 признаются судом необходимыми и понесенными им в связи с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 17.06.2024 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 253 859 рублей за период с 18.06.2024 года по 06.10.2025 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова