РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование указав, что ФИО2, ФИО2 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ** ФИО2, который унаследовал жилое помещение общей площадью 50,6 м?, расположенное по адресу: ..., ..., ..., после смерти своей матери – ФИО2. Умерший ФИО2 проживал в жилом помещении совместно с супругой ФИО2 ФИО2 является дочерью умершего ФИО2

По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 99473,98 руб., пени в размере 46244,31 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ** по ** в размере 99473,98 руб., пени в размере 46244,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,55 руб.

Представитель истца № действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснения в части применения сроков исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. ФИО2 и ФИО2 предоставили в суд письменные возражения, ходатайствовали о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО2 предоставила в суд ходатайство об исключении ее из числа ответчиков, в связи с отказом от принятия наследства после смерти супруга в пользу его дочери ФИО2

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Как следует из сведений ЕГРН, с ** собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... числится ФИО2.

ФИО2, ** г.р., умерла **. ФИО2 являясь сыном умершей ФИО2 и единственным наследником первой очереди к нотариусу за принятием наследства не обращался, полагая себя фактически принявшим наследство. В Ангарский городской суд ... с заявлением о включении в состав наследственного имущества умершей ФИО2 указанной квартиры обратился лишь **, однако, умер **.

Определением суда о т ** гражданские дела № по иску ФИО2 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства, признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности были объединены в одно производство.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № (№), вступившим в законную силу **, исковые требования ФИО2 к ФИО2 были удовлетворены. Суд включил в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **, жилое помещение - квартиру общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: ..., ..., .... Установил факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **, в виде квартиры общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: ..., ..., .... Признал за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру общей площадью 50,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Как следует из решения суда, ФИО2 не возражала против оформления наследства ФИО2

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено судом, период, за который предъявлена задолженность (с ** по **), включает в себя период образования долга при жизни ФИО2, т.е. долг наследодателя, подлежащий взысканию с его наследников, принявших наследство, так и долг собственника ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО2 как наследника и как собственника жилого помещения обоснованными и подлежащими рассмотрению судом. Вместе с тем, исковые требования к ФИО2 суд полагает не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием подтверждения факта регистрации ответчика в указанном жилом помещении и отказом от принятия наследства после смерти супруга ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО2, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ООО «БЭК» от **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** в размере 92277,42 руб., пени в размере 42619,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,46,00 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчиков отменен определением от **.

В Ангарский городской суд ... истец обратился ** с настоящим иском, следовательно, истцом не пропущен срок обращения в суд за период взыскания с ** по **.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в силу закона за период с ** по ** в размере 72520,52 руб., с учетом положений о сроке исковой давности.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет 46244,31 руб.

Суд, произведя расчеты пени с использованием судебного калькулятора и применения положений о сроке исковой давности, а также исключив период моратория, приходит к выводу о наличии задолженности в части пени за период с ** по ** в размере 24944,12 руб.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчика составляет 72520,52 руб., размер пени – 24944,12 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 7500,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5371,55 руб. Требования истца удовлетворены в части, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 72520,52 руб., пени в размере 7500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов в большем размере, – отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.