Решение по делу № 2А-1-1986/2024 от 10.02.2025

Дело № 2а-1-89/2025 (2а-1-1986/2024)

УИД 57RS0012-01-2024-003058-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ЖВА о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЖВА о взыскании задолженности по налогам, в обоснование, указав, что налогоплательщик ЖВА, ИНН №, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. У налогоплательщика ЖВА образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее по тексту ЕНС) в размере <данные изъяты>., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> коп., в том числе, налог – <данные изъяты> коп.; пени – <данные изъяты> коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.;

- налог на профессиональный доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- налог на профессиональный доход за март ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- налог на профессиональный доход за февраль ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- налог на профессиональный доход за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов ЖВА не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налоговых авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Административный истец просит взыскать с ЖВА (ИНН № задолженность по налогам в размере <данные изъяты> из которой: - транспортный налог в размере <данные изъяты>.за ДД.ММ.ГГГГ.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощенного производства.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд объяснения по существу заявленных требований и возражения.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступили уточнения административного иска в порядке статьи 46 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного иска, а также представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статье 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

Как следует из положений пунктов 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Судом установлено, что, ЖВА является собственником транспортного средства –ГАЗ2417, госномер №, и земельного участка, по адресу: <адрес>.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты> руб., налога на профессиональный доход в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты>.. Срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требование налогового органа было оставлено без удовлетворения, последний обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно его исполнения. Разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке административного искового производства.

После чего, налоговый орган обратился в районный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела административным ответчиком добровольно были удовлетворены требования налогового органа в части взыскания указанной задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о чем суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплаченные суммы налогов истцом были распределены в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ на недоимки по транспортному налогу за 2022 год, остальные денежные средства распределились на НПД, что следует из уточнения административного иска в порядке ст. 46 КАС РФ.

Вместе с тем, обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы прекращается с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела после предъявления административного иска предъявленных ко взысканию налога за конкретный налоговый период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить поступившие от налогоплательщика суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это нарушает конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Поскольку административным ответчиком в период рассмотрения административного иска исполнена была обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения требований о взыскании с ЖВА задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>, не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ЖВА о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья