Дело № 2-4013/2025

УИД 34RS0004-01-2025-006131-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зюкиной Л.А.,

18 декабря 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что АО «Газпромбанк» на основании заявления на получение банковской карты банка от 28.12.2018 г. ФИО1 ФИО7 выдана расчетная дебетовая карта. При подписании данного заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями использования банковских карт банка, тарифами банка и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 1.21 условий использования банковских карт банка, между банком и ФИО1 ФИО8 был заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт банка. Ответчик, ознакомившись с условиями и тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с банком в части открытия и обслуживания банковского счета – с даты приема заявления банком, в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты. Выпущенная банком на основании заявления клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карат как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его счете карты и (или) кредита, предоставляемого банком клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

По состоянию на 30 октября 2025 года сумма задолженности ФИО1 ФИО9 по кредитному договору № № от 01 августа 2023 г. по возврату суммы технического овердрафта составляет 342 559 руб. 66 коп., из которых: 198 549 руб. 35 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 144 010 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – АО «Газпромбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 ФИО10, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что истцом АО «Газпромбанк» на основании заявления на получение банковской карты банка от 28.12.2018 г. ФИО1 ФИО11 выдана расчетная дебетовая карта.

При подписании данного заявления ФИО1 ФИО12 подтвердил, что ознакомлен с условиями использования банковских карт банка, тарифами банка и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 1.21 условий использования банковских карт банка, между банком и ФИО1 ФИО13 был заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт банка. Ответчик, ознакомившись с условиями и тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с банком в части открытия и обслуживания банковского счета – с даты приема заявления банком, в части проведения операций с использованием банковской карты – с даты выпуска банковской карты. Выпущенная банком на основании заявления клиента банковская карта – расчетная (дебетовая) карат как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его счете карты и (или) кредита, предоставляемого банком клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).

С указанными условиями заемщик ФИО1 ФИО14 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 7-9).

Согласно пункту 5.1.8 условий ФИО1 ФИО15 обязался осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

В соответствии с пунктом 4.2.6 условий, пунктом 2.4.2 тарифов при возникновении задолженности клиента перед банком (технического овердрафта) банк вправе списывать неустойку за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, в размере 0,1 % в день от суммы технического овердрафта, начиная с 8-го рабочего дня со дня его возникновения до даты погашения включительно. Погашение задолженности по счету карты (технического овердрафта) производится банком после погашения задолженности по неустойке за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты (пункт 3.13 условий).

С 27.08.2023 года в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в банке, у ФИО1 ФИО16, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед банком (технический овердрафт), по состоянию на 22.11.2023 года составляющая 203 314,55 рублей.

О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный банком срок ФИО1 был надлежащим образом уведомлен требованием от 24.11.2023 года №168- 3/5995/23, направленным по адресу регистрации ФИО1 ФИО17 Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту" кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Так, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что возврат полученной заемщиком суммы кредита должен осуществляться в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По состоянию на 30.10.2025 года общий размер задолженности ФИО1 ФИО18 перед банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты, и уплате неустойки за технический овердрафт составляет 342 559,66 руб., из которых: 198 549 руб. 35 коп. – задолженность по техническому овердрафту, 144 010 руб. 31 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 063 руб. 99 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 063 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 29 октября 2004 г. УВД Красноармейского района <...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01 августа 2023 г. в сумме 342 559 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 063 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Н. Косыло

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Председательствующий: подпись Е.Н. Косыло