Дело № 2-2251/2022 (43RS0003-01-2022-001062-43)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2022 по иску ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах ФИО5 к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах ФИО5, обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.
В обоснование требований указали, что ФИО1 и ФИО5 являются детьми ФИО2, умершего {Дата}
ФИО2 с {Дата} по {Дата} состоял в браке с ФИО4, ими в период брака был приобретен автомобиль (Данные деперсонифицированы) {Номер}.
ФИО1 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее умершему имущество, за исключением автомобиля (Данные деперсонифицированы).
ФИО4 в выдаче свидетельства на ? долю в праве общей совместной собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы) нотариусом было отказано.
Поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО4 и является совместно нажитым имуществом супругов, полагают, что ФИО4 имеет право на ? долю в праве общей совместной собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы).
Просят определить равными доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы); признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы); признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы); признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы).
Истцы ФИО1, ФИО4, действующая от своего имени и в интересах ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ФИО4 суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен в браке с (Данные деперсонифицированы). на совместные денежные средства, вырученные от продажи автомобиля БМВ, подаренного им на свадьбу.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртсткой Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, направил письменный отзыв, в котором указал, на то, что МТУ Росимущества в Удмуртсткой Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу, дело должно быть рассмотрено в порядке особого производства, с привлечением МТУ в качестве заинтересованного лица.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации города Кирова, третье лицо нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Управления опеки и попечительства администрации города Кирова просил о рассмотрении дела без их участия и принятии решения, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО5
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с положениями части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество является приобретение его по наследству.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО8 является дочерью ФИО2
ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с {Дата} (актовая запись о заключении брака {Номер}) по {Дата}, являются родителями ФИО5, {Дата} года рождения.
В период брака {Дата} ФИО2 приобретено транспортное средство (Данные деперсонифицированы)
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер (Данные деперсонифицированы)
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 являются дочь ФИО3, и несовершеннолетний сын ФИО5
ФИО1, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, (Данные деперсонифицированы)
ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 заявлением о выдаче свидетельства на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA (Данные деперсонифицированы), поскольку указанный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО2
Нотариусом ФИО7 отказано в удовлетворении заявления, поскольку свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в браке, может быть выдано только лицу, состоящему в браке с наследодателем на день открытия наследства. Кроме того, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, она не может в силу ч. 3 ст. 37 ГК РФ вступить в сделку с несовершеннолетним и заключить соглашение об определении ее супружеской доли и доли наследодателя.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Кировской области ФИО2 с {Дата} являлся собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы). Правоустанавливающие документы уничтожены за истечением срока хранения.
В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая свои требования о признании за ней права собственности на ? долю в указанном автомобиле, не оспаривала его приобретение супругами в период брака на совместные денежные средства и полагала необходимым выделении ФИО4 ? доли в указанном имуществе.
Поскольку супругами ФИО2 и ФИО4 соглашения об изменении установленного законом режима совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса) не заключалось, в судебном заседании ФИО4 пояснила, что спорный автомобиль приобретен после продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), подаренного им на свадьбу родственниками, и, учитывая, что добросовестность поведения стороны предполагается, суд приходит к выводу, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 приобретенное супругами во время брака является их совместной собственностью и определяет доли в праве общей собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы) равными, т.е. по ? доли в праве каждому, исходя из положений ст. 39 СК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти отца (Данные деперсонифицированы). и в установленный 6-ти месячный срок после смерти наследодателя приняли наследство на имущество (Данные деперсонифицированы)., за исключением автомобиля (Данные деперсонифицированы), на который оформить свои наследственные права без выдела супружеской доли в спорном автомобиле, не могут.
В связи с принятием наследства после смерти отца ФИО2 за ФИО1 и ФИО5 признается право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы)
При этом доводы ответчика о том, что дело должно быть рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем процессуальный статус МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области определен не верно, признаются судом несостоятельными.
Рассматриваемое дело не относится к какой-либо из категорий, приведенных в ст. 262, 264 ГПК РФ и влекущих рассмотрение дела в порядке особого производства.
Признание права указано в ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку нотариусом ФИО7 истцу ФИО4, отказано в выдаче свидетельства на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль TOYOTA (Данные деперсонифицированы), наследники по закону не могут получить свидетельство о праве на наследство на спорный автомобиль без выдела супружеской доли, и заключить соглашение об определении долей в наследственном имуществе, поскольку ФИО4 является законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО5, требования заявленные истцами подлежат разрешению в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в случае отказа в удовлетворении требования наследников о признании за ними права собственности на наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области выступило бы тем лицом, к которому спорное имущество перешло бы в собственность.
Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, выступает в судах от имени Российской Федерации, в связи с чем является надлежащим ответчиком по иску лица, которое претендует на это же имущество и просит признать право собственности на него.
На основании изложенного исковые требования ФИО1, ФИО4, действующей от своего имени и в интересах ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истцы ФИО4, действующая от своего имени и в интересах ФИО5, и ФИО1 заявили об отказе от взыскания с ответчика каких-либо судебных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Определить доли ФИО6 и ФИО4 в праве общей совместной собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы) равными.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы).
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы).
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль (Данные деперсонифицированы)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:30.06.2022 г.