Дело № (2-17396/2024;)
УИД 50RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в займ сумму в размере 100 000 руб., путем перечисления на счет ответчика (номер операции: №), так же ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет ответчика 50 000 руб. (со счета Райфайзен Банка, номер операции №№)
Таким образом, общая сумма переданных денежных средств в долг составляет 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не поступило.
До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму займа в размере 150 000 руб., неустойку, за период со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 51 080 руб., государственную пошлину в размере 5 500 руб.,
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 Л. произведен перевод денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным чеком о переводе денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 Л. произведен перевод денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается представленным чеком о переводе денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате данных денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписки в получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик не составлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца (заимодавца).
Суд при рассмотрении настоящего дела учитывает, что представленные доказательства должны не только соответствовать предъявляемым гражданским законодательством требованиям к договору займа как к обязательству, но и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми гражданское законодательство связывает реальность возникновения и реальность последующего исполнения обязательств.
В соответствии со статьями 55, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Предъявляя требования о взыскании долга, истец ссылался на то, что денежные средства получены ответчиком на основании договора займа, заключенного в устной форме.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, указывающих на взаимоотношения истца и ответчика, как займодавца и заемщика: а именно, отсутствует письменное соглашение о передаче ответчику истцом денежных средств в размере 150 000 руб. под обязательство их возврата в указанный срок, расписка ответчика или иной документ, удостоверяющие передачу ответчику истцом указанной денежной суммы, также отсутствует.
При таких данных, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд не находит правовых оснований в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку право требований истца не подтверждено представленными доказательствами, не доказано, что денежные средства предоставлялись ответчику на условиях срочности, платности и возвратности, то есть, не доказано, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ Заем и кредит.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности отказано, то производные требования о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Козаченко