Приговор по делу № 1-237/2022 от 28.08.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 августа 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания - ФИО14,

с участием:

прокурора - ФИО15, ФИО16, ФИО17,

подсудимого – К.В,Г,,

защитника – адвоката – ФИО18, ФИО36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

К.В,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Авт. Респ. Крым, Украина, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 06.07.2020г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в виде постановки на учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» по <адрес> по направлению, выданному ФИО2 в месячный срок после вступления постановления в законную силу, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в день установленный данным органом; снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в виде прохождения в течение двух месяцев после вступления суда в законную силу консультации у врача-нарколога, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в виде постановки на учет в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» по <адрес> по направлению, выданному ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в месячный срок после вступления постановления в законную силу, постановлением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против жизни при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут К.В,Г, находясь на участке асфальтированной дороги на удалении 6,06 м в северо-восточном направлении от входа в подъезд №, <адрес>, микр.2, <адрес> Республики Крым увидел ФИО19, у которого происходил конфликт с несовершеннолетними Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО21 В это время К.В,Г, подошел к ФИО19 и попросил прекратить конфликтную ситуацию, на что последний стал выражаться в адрес К.В,Г, нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой К.В,Г, на почве личной неприязни умышленно нанес ФИО19 не менее двух ударов ладонями рук по лицу и не менее одного удара кулаком руки в область лица, от чего ФИО19, запнувшись, присел на ягодичные мышцы, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес К.В,Г, После чего, К.В,Г, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО19, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную небрежность, подошел к потерпевшему, находившемуся в положении сидя и нанес ему в область подбородка головы не менее 1 удара ногой, обутой в кроссовок, от которого ФИО19 упал на участок тропы и ударился о щебеночное покрытие левой половиной теменной и затылочной областей головы, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму, в виде: четырёх ссадин в теменной и затылочной областях слева, ссадины в лобной и теменной областях справа, кровоизлияний в мягкие покровы теменной, затылочной областей слева и лобной области справа, острую субдуральную гематому в проекции правых теменной и височной долей, субарахноидальные кровоизлияния в лобной и теменной долях правого полушария, в теменной и затылочной долях левого полушария головного мозга, очагов ушибов головного мозга тяжелой степени в правом полушарии головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившиеся развитием травматического отека головного мозга и гипостатической фибринозно-гнойной пневмонией, от которых наступила смерть ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» по <адрес> Республики Крым.

Неосторожные действия К.В,Г,, выразившиеся нанесении не менее 1 удара ногой в голову ФИО19, от чего последний упал и ударился о щебеночное покрытие левой половиной теменной и затылочной областей головы находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Свою вину в совершении преступления К.В,Г, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он гулял в сквере им. Богатикова вместе со своей дочерью. В это время ФИО50 сидел на лавочке в сквере им. Богатикова вместе с Свидетель №13, к ним подошла ФИО11, после чего они начали ругаться. Далее ФИО11 накинулась на ФИО12, но та ушла. После чего ФИО11 накинулась на ФИО50, била его ладонями по лицу и голове, затем она начала его бить телефоном. Ударов было множество, более 20. После чего ФИО11 ушла. ФИО50 пересел на другую лавочку. ФИО11 в этот момент вернулась к ФИО50 с бутылкой и вылила ее содержимое на ФИО50, после чего она нанесла два удара ФИО50 бутылкой по голове в район правой теменной области. После этого ФИО11 ушла. ФИО50 встал, голову почесал, вытер руку об дерево и пошел следом за ФИО11. В этот момент в парк пришли подростки, у которых возник конфликт с кем-то из компании, в которой находился ФИО50, помимо которого присутствовали две девушки, одна из которых дочка ФИО11, сама ФИО11, а также мужчина. Мужчина вскочил и накинулся на подростков, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, упал в кусты. В этот момент на подростков накинулся ФИО50, проявляя явные признаки агрессии. Он (подсудимый) подошел к ФИО50 и попросил его успокоиться. Однако ФИО50 начал накидываться на него (подсудимого), ввиду чего он дважды оттолкнул ФИО50 о себя руками, дважды нанес удары левой ладонью по лицу ФИО50 и нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО50, от чего тот начал отходить, и, запнувшись о бордюр, присел на ягодичные мышцы. В этот момент он (подсудимый) начал уходить, но ФИО50 обратился к нему с грубой, нецензурной бранью, ввиду чего тот развернулся, сделал шаг вперед и нанес удар носком правой ноги в область головы под подбородком, от чего ФИО50 упал, ударился затылочной частью головы о щебеночное покрытие, после чего захрапел. Он пытался оказывать помощь ФИО50, перевернув его на бок, чтобы не произошло западание языка, а также пытался напоить водой, но ничего не помогало. Сразу была вызвана скорая медицинская помощь. Он помогал медицинским работникам погрузить ФИО50 на носилки. В этот момент в парке им.Богатикова он заметил сотрудника полиции – Свидетель №15, который вызвал оперативную группу. Дополнительно пояснил, что ФИО50 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (подсудимый) не желал причинять ФИО50 смерть, либо телесные повреждения, но мог предвидеть наступление неблагоприятных последствий, которые наступили ввиду падения ФИО50 и удара головой от нанесенного удара ногой. Не оспаривал, что именно его (подсудимого) неосторожные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО50. Также пояснил, что обращался к ФИО12 и ФИО11 с целью оказания помощи ФИО50, но они отказались, пояснив, что все необходимое имеется. Ранее принес извинения в зале судебного заседания супруге потерпевшего.

Кроме того, вина подсудимого К.В,Г, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных судом: а именно показаниями потерпевшего К.А,Ю,, показаниями свидетелей ФИО20 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО21, ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, экспертов ФИО48, ФИО23, письменными и вещественными доказательствами по делу.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.А,Ю,, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у него был сын ФИО19, последний проживал в <адрес> с Свидетель №2 Ему известно со слов супруги о том, что ФИО19 побили ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что он в указанный период пребывал на территории <адрес>, прибыть в Республику Крым не мог, более подробностей нанесения телесных повреждений его сыну ему неизвестно (л.д. 107-111 т.1)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в начале июня 2022 года, она находилась на лавочке в <адрес>, мкрн. 2, <адрес>, подъезд 4 со своей семьей и ребенком 7 лет, с сыном в период времени с 19 часов до 20 часов. С ней были ее двоюродный брат Свидетель №12 и его девушка, они сидели и общались. Свидетель №12 был пьян. Затем к ним подошла ее мама – Свидетель №2 с ФИО19, которые о чем-то громко разговаривали. ФИО50 был выпивший. При этом у ФИО50 не было никаких телесных повреждений, ни крови, но он был чем-то облит. За ними с парка к лавочке, на которой они сидели, подошли подростки около 6 человек. Затем возник конфликт между ФИО50 и ее мамой. Она со Свидетель №12 стали прогонять подростков, чтобы они не смотрели, поскольку ее мама и Коряки, общались между собой громко, они что-то выясняли. Подростки на их просьбы уйти, все-таки остались. После того, как один из подростков стал угрожать дракой в наш адрес, Свидетель №12 встал и хотел подбежать к подросткам, но упал. Затем ФИО50 подбежал к ним и замахнулся кулаком, хотел их разогнать, но при этом он никого не задел. Из этой группы подростков вышел подсудимый К.В,Г,, которого она ранее не видела и не знала. К.В,Г, стал нападать на ФИО50, с целью защиты детей, чтобы ФИО50 их не побил. ФИО49 стал бить ФИО50 кулаками по лицу и толкать в грудь. Дойдя до дерева, метров пять от нее, ФИО50 упал на ягодичные мышцы и пытался встать, но тогда уже пошли удары ногами от К.В,Г, ФИО8 бил его ногами, а именно правой ногой. ФИО49 нанес ФИО50 в голову и лицо три удара. Затем закричала ее мать «Что ты делаешь ФИО8?». Он отвлекся, ФИО50 начал привставать и падал, ударяясь головой. Когда ФИО50 привстал и что-то сказал ФИО49 грубое, и тогда ФИО49 с размаха нанес удар ногой по лицу в область подбородка. Удар был очень сильный и громкий. Она начала скорую вызывать помощь. Ее мама давала воду ФИО50, а у нег шла кровь изо рта и он захрапел. В этот момент она находилась в пару шагах от них. Пояснила, что периодически отвлекалась от происходящих вокруг действий на своего малолетнего ребенка. Подтвердила показания, данные ее в ходе проведения проверки показаний на месте и очных ставках с ее участием.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что состояла с ФИО50 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов у нее с ним был конфликт, поскольку она встретила его в парке с девушкой, сидящих на лавочке. Подойдя к ним, она дала девушку пощечину, а потом и ФИО50. Затем она несколько раз ударила ФИО50 по лицу, в том числе телефоном, но никаких телесных повреждений от ее ударов у ФИО50 не было. ФИО50 держал ее руки, хватал ее, обнимал, что бы она не смогла его ударить, телефон упал на землю и от того, что на него неоднократно наступили ногой, сломался. Затем она ушла из парка и села на лавочку во дворе <адрес>, возле первого подъезда. Там находились ее дочь - ФИО10 ФИО3, ее подруга – ФИО6 ФИО9 и Свидетель №12. Когда она подошла к ним, она была зла. Ей дали пиво и она вернулась назад в парк к ФИО50. Он сидел на лавочке. Затем она облила ФИО50 пивом и бросила бутылку на землю, от чего бутылка разбилась, и ушла. Вернувшись во двор, через некоторое время к ней подошел Юрий, и стал просить прощения. Никаких повреждений и крови у него не было. В это время мимо проходили подростки, человек 5 или 6, которые наблюдать за происходящим. Свидетель №12 и Юрий ФИО50 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал подросткам уходить, на что они стали дерзить и произошел конфликт. Поскольку подростки оскорбили девушку Свидетель №12, то он встал и начал подходить к подросткам, но не успел ничего сделать им, так как один из парней уложил Свидетель №12 на землю. Когда все это произошло, Юра ФИО50 увидел эту ситуацию и побежал заступаться за Сашу Свидетель №12. В этот момент Юра замахнулся рукой в сторону подростка, как откуда-то появился Вася ФИО49, схватил Юру ФИО50 за шиворот, сначала кулаком ударил, а потом начал его бить. Юра ФИО50 стал отходить от него, пятясь назад. Он отошел от него метров на пять и стали защищаться и изворачиваться от ударов ФИО49, но споткнулся и упал, точнее присел на ягодичные мышцы. ФИО50 дважды попытался встать, но ФИО49 не давал ему это сделать. От ударов ногой в лобную часть ФИО49, Юрий падал, и ударялся головой о покрытие - щебенку. ФИО49 ударил ФИО50 с ноги, левой ногой в голову. Потом стал бить его кулаками. ФИО50 кричал ему, чтобы он не делал этого, но ФИО49 все равно наносил ему удары по голове и по лицу. Ударов было много, не менее двух точно. Она стала кричать ФИО49, что он делает, ФИО49 стал при этом отходить. Когда она попыталась подойти к ФИО50, ФИО49 возвратился назад и нанес правой ногой удар ФИО50 в область подбородка ботинком. Удар был настолько сильным, что от удара ФИО50 об землю головой был слышен какой-то хруст. Когда она подбежала к ФИО50, он посинел и издавал хрип и более не вставал. Именно этот последний удар ввел его в состояние комы. Они пытались привести его в сознание, воду я залила, но у него кровь изо рта пошла. ФИО8 стал уходить, но ему было сказано стоять и ждать скорую помощь с полицией, и он остался. Приехав скорая помощь забрала ФИО50.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 в присутствии законного представителя ФИО24, и педагога-психолога ФИО25, который показал, что знает подсудимого как знакомого. Летом 2022 года, точное время не помнит, в вечернее время между 18.00 ч. и 19.00 ч. он с ФИО4, ФИО51, ФИО5 и Свидетель №6. Сначала они были на футбольной поле, затем возле <адрес>, услышали крики. На крик они пришли в парк им. Богатикова. Там, были двое мужчин и трое женщин. Возле лавочки, была драка. Женщина била мужчину кулаком и стеклянной бутылкой, мужчина уклонялся, говорил ей хватит, прекращай, но она дальше его била. Затем бутылку выкинула. Потом она взяла телефон и стала его бить им по лицу, по голове, особенно в затылок, так что были гематомы. Все его лицо было разбито. Он с друзьям пошли во двор. Женщина эта успокоилась, а этот мужчина ушел во двор дома и начал с друзьями пить алкоголь на лавочке. В это время он проходил мимо с друзьями. Всего их в компании было пять или шесть человек. Пострадавший и его друзья были пьяные, и начали приставать к нему и его друзьям и угрожать, и тот человек, которого била женщина, был активнее всех, был агрессивен по отношению к нему и его друзьям. Затем пострадавшие с друзьями отошли к крайнему подъезду, всего подъездов в доме было три, сидели, распивали алкоголь. ФИО49 в это время гулял с дочкой, с маленьким ребенком. Она была в коляске. Пострадавший кричал в их сторону, угрожал, на что ему было сказано упокоиться. Затем ФИО8 его оттолкнул от них, чтобы защитить, но он не успокоился и затем начал лезть еще больше в драку. Вася нанес ему два удара в щеку ладошками. Потерпевший потерпел сознание и упал на спину на щебень, при этом не ударялся. Бил ли подсудимый потерпевшего ногами не помнит. Его друзья будили его, поливали водой, пытались привести в чувства, но он не приходил в сознание, а потом какая-то женщина вызвала скорую помощь, которая его по приезду увезла. Женщина, которая ранее его била также была там. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в присутствии законного представителя ФИО26 и педагога – психолога ФИО25 показал, что в июне 2022 года, между ФИО8 и мужчиной произошёл конфликт. Он находился с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО21 в парке им. Богатикова. В парке увидели, как мужчину, который умер, била. Женщину, которая била мужчину знает как продавца из магазина «Ягодка». Он с друзьями находился в парке в 10-15 метров от них и видел, что между ними был конфликт. Женщина била мужчину кулаками, телефоном по голове, по макушке, по лбу, по всей части головы. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Женщина нанесла ему не менее четырех ударов. Мужчина пытался уворачиваться от нее. Потом она отошла и вернулась с бутылкой. Бутылка была полная, емкостью 0,5 л. Сначала она облила мужчину из бутылки, потом ударила его бутылкой, от чего у него появилась шишка и гематома, на лице и лбу у него была кровь. Затем она кинула в него бутылку. Бутылка при этом не разбилась. После этого женщину ушла во двор дома к подъезду. <адрес> он находится у входа в парк. Мужчину сразу пошел за ней. Он с друзьями решил, что будет продолжение конфликта, и они также пошли во двор. Когда он с друзьями проходил мимо них, какая-то женщина высказала в их адрес грубость потому, что им не нравилось, что он с друзьями смотрят на них. Затем к ним подбежал один мужчина, а потом тот, который умер. Он с друзьями стали отбегать от них. В этот момент появился ФИО8. Юрий начал подходить к ним впритык и замахивался, а ФИО8 толкнул его в грудь руками. От этого толчка мужчина не упал, а попятился назад и упал на ягодицы, при этом головой не ударялся. На земле был щебень. Между ним и Васей начался конфликт. ФИО8 говорил ему, зачем он лезет к детям. ФИО8 нанес ему один удар кулаком в лицо. В этот момент он с друзьями стояли у подъезда. Юрий после удара упал, после этого ФИО8 остановился. Наносил ли ФИО8 ему удары ногами, он не видел. ФИО8 ударил его один раз, после этого он отвернулся, с кем-то разговаривал, когда повернулся - Юрий уже лежал. Оскорблял ли Юрий ФИО8 при этом не помнит. ФИО8 он и ранее видел в парке гуляющего с ребенком, не видел, чтобы он ранее участвовал в каких-то конфликтах или был в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №6 в присутствии законного представителя ФИО27 и педагога-психолога ФИО25, показал, что летом прошло года, в 17.00 ч. или 18.00 ч., точную дату не помнит, он вместе с Свидетель №5 Сазоновыс, Ислямлом ФИО4 стали свидетелем того, как женщина избивала мужчину в парке им. Богатикова. Они находились в метрах 50 от них. Женщина эта работает продавцом в магазине «Ягодка». Сначала их было трое мужчина и две женщины. Сначала женщина его била телефоном по затылку. Потом она ушла на 5-10 минут и вернулась со стеклянной бутылкой алкогольного напитка, из которой пила. Потом била его бутылкой и кинула ему в голову пустую бутылку и через время у него образовалась опухоль на голове. Был виден след от бутылки, поскольку бутылка попала ему горлышком. Мужчина этот был пьян. Мужчина при этом сидел на лавочке ближе к дороге. Затем они вдвоем ушли из парка во двор <адрес>, к подъезду. Он с друзьями также пошел во двор этого дома. Он с друзьями прошел мимо них, и им какая-то женщина сказала грубость. Другой мужчина этот вскочил с лавки и побежал в их сторону и тот мужчина, которого били также побежал в их сторону. В этот момент подбежал Вася и оттолкнул мужчину, которого ранее била женщина, за плечи от них (плдростков). Мужчина не падал, а отошел от них на расстояние около двух метров. Далее Вася дал ему пощечину, в какую именно щеку не помнит, и тот мужчина опять отошел, споткнулся об бордюр, и из-за того, что он споткнулся, он упал, т.е. сел на землю на ягодицы. Вася начал уходить, но что-то этот мужчина ему в след крикнул оскорбительное и Вася развернулся и подбежал к нему и ударил его правой ногой, от чего мужчина упал и потерял сознание. Куда именно был нанесен удар, он не видел. В тот момент там были еще женщина, которая ранее била мужчину, две молодых женщины и тот мужчина, который упал, а также ребенок молодой женщины. Они все сидели на лавочке. Далее мужчину повернули набок и вызвали скорую помощь. Мужчина начал храпеть, а затем приехала скорая помощь, его положили на носилки и увезли в больницу.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО28 суду в показал, что в мае 2022 года был свидетелем того, проходя мимо видел, как женщина избивает Юрия сперва телефоном, потом бутылкой. В тот день он гулял в компании друзей с ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №3 в вечернее время около 17.00 часов. Его внимание привлекло то, что женщина кричала на Юрия. Ранее эту женщину он видел в магазине «Ягодка», она там работает продавцом, имя ее ему неизвестно. Сначала она на него кричала, а потом стала бить телефоном, а потом рукой. Затем они немного отошли, а женщина пошла в магазин, и возвратилась уже со стеклянной бутылкой 0,5 л. Сначала по дороге она пила из нее, а когда подошла к мужчине стала его бутылкой бить, держась за горлышко. Один раз ударила его в голову, а затем бросила бутылку в него и ушла. В мужчину бутылка не попала. Мужчина от нее не защищался, просто сидел согнувшись. Далее женщина ушла, а следом за ней Юрий пошел к дому №. Затем он с друзьями решили пойти в магазин «Ягодка». Проходя мимо, они увидели во дворе дома, сидящими на лавочке, ту женщину, ФИО50 и двух женщин и мужчину, они выпивали. Свидетель №5 смотрел на них, а женщина сказала в его адрес грубость, на что он ей ответил, после этого за ним побежал мужчина, но, не тот, которого ранее била женщина, и упал в кусты, потому что был пьян. Потом Юрий тоже побежал на Свидетель №5 и Вася заступился и оттолкнул его, так как назревала драка. До этого ФИО8 с ребенком гулял у другого подъезда. Затем Юрий опять пытался двигаться в их сторону, тогда ФИО8 толкнул его второй раз, ударил несколько раз ладонями по лицу. Когда Юрий отходил назад, то споткнулся об бордюр и упал, точнее, присел на ягодицы. В этот момент, когда ФИО49 отходил от Юрия, тот ему вслед что-то стал кричать оскорбительное и тогда ФИО49 его толкнул ногой в челюсть, от чего он упал и уже больше не вставал, ударился при этом, скорее всего, затылком. После падения Юрий захрипел. Ранее в парке он неоднократно видел пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, который часто участвовал в конфликтах. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что работает на скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от неизвестного лица о том, что избили человека, который синеет и не приходит в сознание. По приезду бригады скорой помощи, состоящей из двух человек, на вызов она увидела лежащего на земле без сознания мужчину. Он лежал на боку, ноги и руки были вытянуты. Попытки приведения его в чувства были безуспешными. Реанимационные мероприятия не проводились, поскольку у него были признаки жизнедеятельности, а именно: сердцебиение и пульс. Когда погрузили его в машину, то измерили ему пульс, давление. При осмотре его лицо было отекшим, синюшным, она попыталась привести в чувства, но попытки не удались, поскольку он был не просто в без сознания, а в коме. И его забрали в карету скорой помощи. Также на голове была у него была небольшая гематома. У пострадавшего были признаки алкогольного опьянения. По приезду в больницу он был передан врачу- реаниматологу. Когда осматривали пострадавшего, подошла женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая кричала, что его кто-то ударил по голове, она же отдала им его мобильный телефон. На месте было постановлен диагноз: кома неясной идеологии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает в больнице врачом-травматологом с 2004 года на скорой помощи. Обстоятельств произошедшего не помнит в связи с истечением большого количества времени. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности врача травматолога ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» он состоит с 2002 года. В должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи по направленности «травматология». График его работы пятидневный, также он осуществляет суточные дежурства в хирургическом отделении стационара ЦГБ <адрес>. В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» был доставлен ФИО19 При поступлении он незамедлительно был госпитализирован в реанимационное отделение, куда с целью незамедлительного осмотра направился он. При визуальном осмотре ФИО19 находился в бессознательном состоянии, кома 2, также определялась в области кожных покровов волосистой части головы (правой теменной области) ссадина (свертость кожных покровов) и подкожная гематома, ссадина была расположена параллельно черепа, размер до 6 см, подкожная гематома располагалась под ссадиной, по структуре была овальной форм, размер около 6-7 см в диаметре, кожа над гематомой была растянута, мягкой консистенции, не подвижная, имелась припухлость. Более визуально на теле ФИО19 телесных повреждений я не увидел. После обследования им была вызвана санавиация, врачами которой были произведены дополнительные обследования головного мозга, а также проведено оперативное вмешательство. Операция ФИО19 была произведена без его участия. В последующем он ФИО19 не осматривал, о том, что последний скончался ему было известно (л.д. 1-3 т. 4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, он работает врачом-реаниматологом в больнице. Согласно медицинской документации ФИО19 поступил в отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии, в коме. Он осматривал его 8 июня. Пациент находился под аппаратом искусственной вентиляции легких, был без сознания, в связи с чем, была вызвана бригада нейрохирургов из <адрес> и он был прооперирован. У него была тяжелейшая черепно-мозговая травма. Согласно записей в медицинской документации врач указал, что он был избит. Он плохо дышал в результате полученной травмы, а именно у него был отёк головного мозга и тяжелейшая черепно-мозговая травма. Были ли гематома в области головы у пациента, он не помнит. Пациент был прооперирован. Поддержал показания данные на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показала, что погибший ФИО50 приходился ей пасынком. Она проживает с его отцом, еще со времен, когда Юрий ходил в школу. Характеризует погибшего как вспыльчивого и конфликтного человека, который лез в драки, но доброго. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Злоупотреблял спиртными напитками. ФИО19 проживал с девушкой по имени ФИО11 около года. С отцом у ФИО19 были нормальные отношения. О том, что он погиб ей стало известно летом 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, и ФИО11 ей позвонила около 20-00 часов вечера и сказала, что он находится в реанимации, рассказав, что они гуляли по парку, молодежь шла, между ним и подростками завязался конфликт и завязалась драка, а ФИО8 ударил его раз ударил, два ударил, а третий раз развернутся и добил его и все и попал в реанимацию. Девятого июня он умер. Ранее ФИО19 ей рассказывал о девушке ФИО12, к которой хотел переехать жить. В тот день был скандал со ФИО11, которой его побила телефоном и бутылкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что в июне 2022 года, в вечернее время, он вышел из <адрес> мкрн. 2 из первого подъезда и увидел возле <адрес> четвертого подъезда толпу людей. Подойдя ближе, он увидел, что на земле- щебеночном покрытии лежит мужчина на боку, - ФИО50, без сознания и хрипит, но крови не было, ранее он встречался с ним по службе. На месте он увидел ранее ему знакомого ФИО49, и спросил, что произошло, ФИО49 при этом был с ребенком, и пояснил, что ФИО50 в состоянии алкогольного опьянения стал цепляться к подросткам и ФИО49 решил заступиться за них и ударил ФИО50, отчего тот потерял сознание. Ему сказали, что скорая помощь уже вызвана, и он на личный телефон передал дежурному данную информацию, на что ему было сказано, что уже отправлена оперативно-следственную группа. Также там была его сожительница Свидетель №2, которая была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО49 не отрицал произошедшего и сказал, что он ударил ладонью по лицу ФИО50, отчего тот сел на ягодицы. Со слов ФИО49 он начал отходить от него, но развернулся и ударил ФИО50 ногой в область головы, в район подбородка, отчего потерпевший упал, ударился головой о щебеночное покрытие. Затем приехала скорая помощь и забрала потерпевшего, а потом приехала полиция. По роду служебной деятельности ФИО19 может охарактеризовать как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, а ФИО49 - как ранее судимого, работающего, семейного человека.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть друзья: Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут направился в сквер им. Богатикова, расположенный по <адрес>. Он знал, что его друзья Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 находятся в парке, так как ранее он с ними в том парке и был с 19 часов 00 минут, однако отлучался из парка на некоторое время. Когда он пришел в парк, то на лавочке со стороны <адрес> сидел ФИО19, последний сидел один, примерно минуты через 2-3 к ФИО19 подошла Свидетель №2, в руках которой была стеклянная бутылка с каким-то напитком алкогольным. После его она стала обливать из бутылки ФИО19, сидящего на лавочке, данным напитком, а затем он увидел, как она нанесла удары ею по голове ФИО19, затем бутылку выкинула. После того, как Свидетель №2 выкинула бутылку, она направилась в сторону <адрес> микр. 2 <адрес>, ФИО19 пошел вслед за ней. Через некоторое время он, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 решили пойти к магазину «Ягодка», направились в сторону <адрес> микр. 2 <адрес>. Когда они прошли мимо 4 подъезда указанного дома, они увидели, что к данному подъезду подошли Свидетель №2 и ФИО19, на лавочке возле подъезда находились ФИО3, ФИО6, Свидетель №12 В этот момент они решили остановиться, посмотреть, чем дальше скандал закончится. Когда они остановились, им сделала замечание ФИО6, которая находилась в одной компании с Свидетель №2, нахамив при этом. На это Свидетель №5 не промолчал и ответил ей на данное замечание. С лавочки встал и направился в их сторону Свидетель №12, однако ввиду того, что был сильно пьяный, тот упал в клумбу. Затем в их сторону стал двигаться ФИО19, тот стал прыгать, и они поняли, что тот будет их бить. Когда ФИО19 стал идти в их сторону, практически сразу со стороны, где находились они, им на защиту встал К.В,Г, и стал отталкивать ФИО19 от них. После чего К.В,Г, стал двумя руками отталкивать ФИО19 от них, толкая в область груди (плечи), от чего ФИО19 стал двигаться назад и упал, между углом <адрес> подъез<адрес> микр. 2. Далее ФИО19 что-то сказал, лежа на земле в адрес К.В,Г,, на что последний один раз ударил ногой, обутой в обувь в область его нижней челюсти. От данного удара последний захрапел и больше не поднимался. После чего была вызвана скорая медицинская помощь. (т.3 л.д. 139-142)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, с ФИО19 она была знакома около 4 месяцев, поддерживала с ним дружеские отношения. Он проявлял к ней симпатию, собирался проживать с ней совместно, однако она была против таких отношений. Но ей было известно о том, что он проживал с сожительницей - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО19, попросил встретиться, это было после 18 часов 00 минут насколько она помнит. Она согласилась и предложила встретиться в сквере им. Богатикова. В указанное время она подошла к скверу, села на лавочку, примерно минут через 10 подошел ФИО19, присел рядом и они стали общаться. Примерно минут через 15, после того как ФИО19 подошел к ней и сидел на лавочке в сквере, к ним подошла Свидетель №2, сразу направилась к ней и стала наносить ей телесные повреждения. Затем она немного успокоилась и перестала ей наносить телесные повреждения. Далее Свидетель №2 стала наносить телесные повреждения ФИО19 Ей известно что К.В,Г, также наносил удары ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, однако она лично этого не видела. (т.4 л.д. 11-14)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она поддерживала общение с ФИО3 Ей также известна Свидетель №2, которая проживала с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ она договорилась встретиться с ФИО3 возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес>. После 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились и находились возле входа в ее подъезд № <адрес> микр. 2 <адрес>, где сидели на лавочке, общались. Примерно в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствие к ним подошла Свидетель №2, та была взволнована, попросила зажигалку. У нее в туках она заметила бутылку слабоалкогольного напитка. Примерно минут через 5 после того, как к ним подошла Свидетель №2, к лавочке, где они сидели, подошел ФИО19 он пришел один, был адекватный, никаких телесных повреждений на его теле не было, лицо было чистое, крови на лице не было. Когда он подошел, Свидетель №2 села на лавочку возле них, при этом ФИО19 стоял рядом и разговаривал с ней. За ним практически стазу подошли подростки, которые стояли в стороне, смеялись, говорили какие-то фразы, как она тогда поняла это было в сторону ФИО19 Она, видя, что Свидетель №2 и ФИО19 выясняют отношения, а подростки пришли посмотреть на конфликт, сделала замечание подросткам, а именно попросила их уйти от них. На что ей подростки начали хамить, в ответ она также стала хамить подросткам. На ее действия ФИО19 отреагировал, а именно, стал идти в сторону подростка, как она поняла с целью поговорить. В этот момент она увидела, что со стороны сквера им. Богатикова к подъезду № в их сторону направился К.В,Г,, который подойдя к ФИО19, сразу нанес два удара в область головы кулаками правой и левой руками. Удары пришлись на височные части головы (правую и левую височные области головы). После этих ударов ФИО19 упал и стал закрывать лицо руками. В этот момент К.В,Г, кулаками обеих рук вновь нанес в область головы не менее трех ударов ФИО19, удары пришлись в область скул и глаз последнего. После того как К.В,Г, нанес не менее трех ударов, отошел и резко развернулся, а затем своей левой ногой, как футбольный мячик, с разбега носком обуви ударил со значительной силой, сидящего на земле ФИО19 При этом удар ногой пришелся в область подбородка, от данного удара, ФИО19 запрокинул голову назад и ударился головой о землю, стал храпеть, потерял сознание. (т.3 л.д. 237-241).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 30 минут, он направился в магазины по <адрес>. Когда он возвращался мимо сквера им. Богатикова <адрес>, он увидел, Свидетель №2 и ФИО19 Свидетель №2 стояла рядом с ним, насколько, в правой руке Свидетель №2 находилась бутылка со слабоалкогольном напитком. Затем проходя мимо них, он увидел как Свидетель №2 ударила ладонью по лицу (щеке) левой рукой ФИО19 и стала обливать того из бутылки напитком, а потом выкинула бутылку. После того, как он прошел Сквер, то остановился возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес>, где находилась ФИО3 и ФИО6, сел на лавочку совместно с ними. Он был выпивший в этот день. В тот момент, когда они сидели на лавочке примерно 19 часов 40 минут, к ним подошли Свидетель №2 и ФИО19 и позже подошли подростки, которые стали ухмыляться, вести себя некорректно по отношению к ним. В этот момент ФИО3 и ФИО6 сказали, что подростки шли дальше, затем один из подростков стал хамить в адрес девушек. После чего он встал с лавочки и направился в сторону подростков с целью поговорить, он бить никого не собирался, так как он был один, а подростков было много. Далее он не помнит, каким образом, но он упал, поскольку был сильно выпивший. Он некоторое время пролежал в месте, где, упал, после чего стал подниматься. Его подростки не били. Он видел, как К.В,Г, с разбега подбежал и ударил правой ногой ФИО19, в лицо, удар был резкий и с разбега. От данного удара Юрий упал и более не поднимался с земли, Юре было плохо, после чего была вызвана скорая помощь (т.4 л.д. 7-10)

Эксперт ФИО48 в судебном заседании поддержал выводы, изложенные им в экспертом заключении, дополнительно пояснил, что причинной смерти явилась закрытая черепно мозговая травма с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, приведшая к травматическому отеку головного мозга. Кроме черепно мозговой травмы, были также выявлены кровоподтеки на нижнем и верхнем веке левого глаза, в правой теменной области ссадина, а также ссадина в затылочной области с лева. Каких-либо повреждений в области носогубного треугольника у трупа ФИО50 при осмотре обнаружено не было. Также пояснил, что травма была получена ФИО50 в результате падения на затылочную область головы. Отрицал, что травма могла быть получена ФИО50 в результате населения ему удара в область головы кулаком, либо бутылкой.

Эксперт ФИО23 в судебном заседании поддержал выводы, изложенные в экспертом заключении, дополнительно пояснила, что причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде четырех ссадин в теменной и затылочной областях слева, ссадина лобной и теменной областях справа, кровоизлияния в мягкие покровы теменной, затылочной областей слева и лобной области справа, острая субдуральная гематома в проекции правых теменной и височной долей, субарахноидальные кровоизлияния в лобной и теменной долях правого полушария, в теменной и затылочной долях левого полушария головного мозга, очаги ушиба головного мозга тяжелой степени в правом полушарии головного мозга, неуточненной локализации, которые осложнились развитием травматического отека головного мозга и гипостатической фибринозно-гнойной пневмонией. Пояснила, что наиболее вероятностный механизм образования внутримозговых повреждений, послуживших причиной смерти ФИО50, это получение им ускорения в область нижней челюсти, возможно в результате удара ногой, в результате этого удара, из положения сидя, потерпевший упал навзничь и ударился левой половиной затылочной и височной областей головы и получил локальные травмы в виде ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани и ограниченное субарахноидальное кровоизлияние как внутричерепное повреждение. Далее, в результате дислокации головного мозга, вследствие противоудара в направлении слева на права и сзади на перед, образовались противоударные повреждения в передних областях правого полушария головного мозга с образованием массивных субарахноидальных кровоизлияний, рычагов ушиба и скопление крови под твердой мозговой оболочкой субдурального кровоизлияния. Дополнительно пояснила, что ЗЧМТ у ФИО50 явилась результатом его падения навзничь на поверхность. Отрицала возможность получения указанной травмы ФИО50 от удара кулаком, либо бутылкой.

Письменными доказательствами по делу:

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый К.В,Г, продемонстрировал, воспроизвел события ДД.ММ.ГГГГ, а именно каким образом и куда наносил телесные повреждения ФИО19, показав, что он нанес не менее двух ударов ладонями рук в область головы. А затем один удар ногой обутой в обувь в область головы (нижней челюсти) ФИО19 Указал, что указанные телесные повреждения ФИО19 он наносил на участке местности возле подъезда; № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут в 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 147-155)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым К.В,Г, и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый К.В,Г, показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показания данные в ходе очной ставки, данные им, и подтвердил то, что нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19, один раз ладонью руки в область щеки (пощечину) ФИО19

Свидетель Свидетель №2 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 8 раз) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19 (т. 4 л.д.73-77)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым К.В,Г, и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый К.В,Г, показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показания данные в ходе очной ставки, данные им, и подтвердил то, что нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19, один раз ладонью руки в область щеки (пощечину) ФИО19

Свидетель ФИО3 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19 (т. 4 л.д.78-82)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №2 продемонстрировала и воспроизвела события ДД.ММ.ГГГГ, а именно как К.В,Г, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов ногами обутыми в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 62-66)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №2 указала, как К.В,Г, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и не менее трех ударов ногами (правой и левой) обутыми в обувь, в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крьтм примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 91-95)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 8) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №4 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес три удара ладонями рук в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19 (т. 4 л.д.52-56)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 8) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №7 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес три удара ладонями рук в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19 (т. 4 л.д.57-60)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ВФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 8) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №6 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19, отталкивал 2 раза руками в область плеч ФИО19 (т. 4 л.д.61-64)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 8) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №5 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес один удар ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19, отталкивал 2 раза руками в область плеч ФИО19 (т. 4 л.д.65-68)

Протоколом проверки показаний на месте от 11. 08.2022, согласно которого, свидетель ФИО3 продемонстрировала и воспроизвела события

ДД.ММ.ГГГГ, а именно как К.В,Г, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов ногами обутыми в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № дома микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 9 часов 40, минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 229-233)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель ФИО3 указала, каким образом и куда наносил телесные повреждения ФИО19 - К.В,Г,, продемонстрировав, что нанес нe менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов ногами обутыми в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 1-5)

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №7 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес три удара ладонями рук в область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19 (т. 4 л.д.33-37)

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №5 показал, что он поддерживает ранее данные им показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, однако поддерживает в части. Указал и подтвердил, что К.В,Г, нанес 2 удара ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и три раза отталкивал обеими руками ФИО19 в область груди (т. 4 л.д.38-42)

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 со свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 3 раз) наносил ары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что однократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №4 показал, что он поддерживает ранее данные 1 показания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, иные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес три удара ладонями рук в шасть головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19 Более к ранее данным показаниям ему дополнить нечего. (т. 4 л.д.43-46)

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 указала, что ранее данные показания поддерживает, подтвердила то, что К.В,Г, неоднократно (не менее 3 раз) наносил дары кулаками рук в область головы ФИО19, подтвердила, что неоднократно (не менее 3 раз) наносил удары ногами, обутыми в обувь, в область головы ФИО19

Свидетель Свидетель №6 показал, что он поддерживает ранее данные им юказания в качестве свидетеля и показания данные в ходе очной ставки, данные им, подтвердил то, что К.В,Г, нанес один удар ладонью руки з область головы ФИО19 и один раз ногой, обутой в обувь в область головы ФИО19, отталкивал 2 раза ФИО19 в область плеч своими руками. Более к ранее данным показаниям ему дополнить нечего. (т. 4 л.д.48-51)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №7 продемонстрировал и воспроизвел события L06.2022, а именно как К.В,Г, нанес не менее трех ладонями рук в шасть головы, а затем один удар ногой обутой в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 221-225)

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №4 указал, продемонстрировал и воспроизвел события ДД.ММ.ГГГГ, а именно как К.В,Г, нанес не менее трех ударов ладонями рук в область головы и один удар ногой обутой в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 143-147)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №5 указал, продемонстрировал и воспроизвел события ДД.ММ.ГГГГ, а именно как К.В,Г, нанес не менее трех ударов ладонями к в область туловища, отталкивая ФИО19 и один удар ногой обутой обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда 4 <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 166-170)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель Свидетель №6 указал, продемонстрировал и воспроизвел события ДД.ММ.ГГГГ, а именно как К.В,Г, нанес один удар ладонью руки в область головы и один удар ногой обутой в обувь в область головы ФИО19 на участке местности возле подъезда № <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 194-198)

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский», согласно которого в приемное отделение ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» доставлен ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями. (т.1 л.д. 50)

Рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский», согласно которого в реанимационном отделении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» умер ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, труп с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 64)

- Явкой с повинной К.В,Г, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь возле <адрес> микр. 2 <адрес> Республики Крым совместно с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ему два удара в область головы ладонью руки, один удар кулаком в челюсть, а затем один удар правой ногой в область подбородка. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 54).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: Республики Крым <адрес>, сквер имени ФИО32, в ходе которого изъята стеклянная бутылка с надписью «Garage», следы папиллярных узоров, след следообразующей поверхности. (т.1 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: Республики Крым <адрес>, микр.2, <адрес>, около входа в подъезд №, в ходе которого со скамьи изъяты следы папиллярных узоров. (т.1 л.д. 41-44)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности по адресу: Республики Крым <адрес>, микр.2, <адрес>, напротив входа в подъезд №. В ходе осмотра ничего не изымалось. Осмотрен участок местности где К.В,Г, наносил удары ФИО19 руками в область головы (направление от стены входа в подъезд - 6,06 м), а также где наносил удары ногами, обутыми в кроссовки в область головы (направление от стены входа в подъезд - 10,25 м). (т.1 л.д. 89-92)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен труп ФИО19 в реанимационном отделении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» по адресу: <адрес>. Труп с телесными повреждениями. (т.1 л.д. 66-69)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в гардеробной (бытовой) комнате ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» изъяты вещи, принадлежащие ФИО19: штаны (брюки) серо-зеленого цвета, черного цвета, трусы синего цвета, пара носок черного цвета, футболка черного цвета. (т.1 л.д. 74-77)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО19, мобильный телефон сенсорный марки Samsung А10», в корпусе сине-черного цвета, принадлежащий Свидетель №2 (т.1 л.д. 166-168)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого К.В,Г, изъяты: футболка белого цвета, шорты мужские желтого цвета, кроссовки мужские белого цвета, которые были надеты на К.В,Г,, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-175)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» изъяты образцы крови ФИО19 (т.1 л.д. 181-183)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр следующих предметов: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО19, изъятый в ходе выемки у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 176-177)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр следующих предметов: футболка белого цвета, принадлежащая К.В,Г,, футболка черного цвета, принадлежащая ФИО19, пара носок черного цвета, принадлежащие ФИО19, шорты мужские желтого цвета, принадлежащие К.В,Г,, трусы мужские синего цвета, принадлежащие ФИО19, брюки цвета хаки (серо-зеленого цвета) с ремнем, принадлежащие ФИО19, пара кроссовок мужских белого цвета, принадлежащие К.В,Г,, образец крови К.В,Г, (т.2 л.д. 180-182)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр следующих предметов: образец крови трупа ФИО19, образец скального эпителия свидетеля Свидетель №2, образец слюны подозреваемого К.В,Г, мобильный телефон сенсорный марки «Samsung А10», в корпусе сине-черного цвета, бутылка стеклянная с этикеткой Garage». (т.2 л.д 193-194)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр следующих предметов: таблица следов № к протоколу осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО19, дактилоскопическая карта на Свидетель №2, дактилоскопическая карта на К.В,Г,, таблица следов № к протокол осмотра места происшествия " ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО19, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>» на ФИО19 (т.2 л.д. 206-207)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами: футболка белого цвета, шорты мужские желтого цвета, пара кроссовок мужских белого цвета, принадлежащие К.В,Г,, футболка черного цвета, пара носок черного цвета, трусы мужские синего цвета, брюки цвета хаки (серо-зеленого цвета) с ремнем, принадлежащие ФИО19, образец крови К.В,Г,, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО19 (т. 2 л.д. 189-190)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами: образец крови трупа ФИО19, образец буквального эпителия свидетеля Свидетель №2, образец слюны подозреваемого К.В,Г,, мобильный телефон сенсорный марки Samsung А10», в корпусе сине-черного цвета, бутылка стеклянная с этикеткой Garage». (т. 2 л.д. 202-203)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами: таблица следов № к протоколу осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО50 10.А., дактилоскопическая карта на Свидетель №2, дактилоскопическая карта К.В,Г,, таблица следов № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО19, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>» нa ФИО19 (т. 2 л.д. 217-218)

- Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО19 обнаружены следующие телесные повреждения: в левой теменно-затылочной области 4 ссадины: плотные бурого цвета, корочкой выше уровня окружающей кожи 2.5x2 см, на 0.5 см ниже ссадина горизонтально расположенная 1.2x0.3 см, на 0.5 см ниже ссадина овальной формы 0.7x0.5 м, на 0.5 см ниже ссадина 0.7x0.5 см. На верхнем и нижнем веках левого глаза желтовато синюшного цвета кровоподтек 4.5x3 см с нечеткими контурами. В правой лобно-теменной области ссадина 4.5x2.5 см, косо вертикально расположенная. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченно действующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые, прижизненно и в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008г., п 6.1.З.. - причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий посредственно угрозу для жизни. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, приведшая к травматическому отеку мозга. По данным медицинских документов (истории болезни) при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелись ушибы мягких тканей головы, ссадина подкожная гематома, теменной области справа, ушибы мягких тканей головы. Кровоизлияния в мягкие тканях головы в левой теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле и на полюсе левой затылочной доле, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Субдуральная гематома в правой височно-теменной области до 180 мл (удалена оперативно). Отек головного мозга. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета предметов) с ограниченно действующей поверхностью, либо при падении и ударе о таковые, прижизненно и в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ», критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008г., пб.1.3.. причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий посредственно угрозу для жизни. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 остановка сердечной деятельности. Между телесными повреждениями обнаруженными при исследовании трупа и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. (т.1 л.д. 200-207)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, причиной смерти ФИО19 явилась закрытая черепно-мозговая травма: четыре ссадины в теменной и затылочной областях слева, ссадина в лобной и теменной областях справа, кровоизлияния в мягкие покровы теменной, затылочной областей слева и лобной области справа, острая субдуральная гематома в проекции правых теменной и височной долей (180 мл по протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ), субарахноидальные кровоизлияния в лобной и теменной долях правого полушария, в теменной и затылочной долях левого полушария головного мозга, очаги ушиба головного мозга тяжелой степени в правом полушарии головного мозга (неуточненной локализации), осложнившейся развитием травматического отека головного мозга и гипостатической фибринозно-гнойной пневмонией.

При исследовании трупа ФИО19 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, в виде: четырёх ссадин в теменной и затылочной областях слева, ссадины в лобной и теменной областях справа, кровоизлияний в мягкие покровы теменной, затылочной областей слева и лобной области справа, острой субдуральной гематомы в проекции правых теменной и височной долей, субарахноидальных кровоизлияний в лобной и теменной долях правого полушария, в теменной и затылочной долях левого полушарии головного мозга, очагов ушибов головного мозга тяжелой степени в правом полушарии головного мозга (не уточненной локализации).

Совокупность телесных повреждения, образующих закрытую черепно-мозговую травму образовались за 5 - 6 суток до наступления смерти ФИО19, то есть в срок, не противоречащий указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от действия твердых тупых предметов.

В связи с тем, что по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным точно установить, от какого воздействия (совокупности воздействий) образовалось угрожающее жизни массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, указанные телесные повреждения подлежат совокупной квалификации, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, п. 4 а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г., и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО19

Для образования указанных телесных повреждений необходимо не менее 2 (двух) травматических воздействий, областями приложения которых являлись: теменная и затылочная области слева (одно воздействие); лобная и теменная области справа (одно воздействие).

Следует также подчеркнуть, что четыре ссадины и кровоизлияния в мягкие покровы в теменной и затылочной областях слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной и затылочной долях левого полушария образовались вследствие однократного травматического воздействия в теменную и затылочную области слева при контакте с неоднородной твердой шероховатой поверхностью (имевшей какие-либо выступы и неровности), что подтверждается наличием нескольких изолированных ссадин, расположенных на ограниченном участке, в пределах одного кровоизлияния в мягких покровах головы в их проекции.

Ссадина в правых теменной и лобной областях с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани образовались от тангенциального воздействия твердого тупого предмета с ограниченной шероховатой травмирующей поверхностью.

- Кроме вышеперечисленных повреждений, у ФИО19 обнаружен кровоподтек на веках левого глаза, образовавшийся срок порядка 5-7 суток, что не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупого предмета, форма и размеры которого в повреждении не отобразились. Для образования данного кровоподтека достаточно одного травматического воздействия в левую параорбитальную область. Указанный кровоподтек не причинил вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО19 не состоит.

Учитывая наличие у ФИО19 в лобной и теменной областях справа ссадины, размерами 4,5x2,5 см, которая образовалась в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета с ограниченной шероховатой травмирующей поверхностью, а также, учитывая конструктивные особенности представленных на исследование спортивных туфель (кроссовок) К.В,Г,, а именно: наличие в области боковых поверхностей подошв циркулярной плотной окантовки (высотой 2,5 см) с дополнительными (армирующими) вставками в носочной и пяточной частях с неоднородным шероховатым плотным рельефом, - судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к выводу о том, что вышеуказанная ссадина могла образоваться в результате тангенциального воздействия боковой части подошвы представленных спортивных туфель.

Образование данной ссадины в лобной и теменной областях справа от действия гладких поверхностей стеклянной бутылки и представленного сенсорного телефона исключается.

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО19, могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указывает свидетель Свидетель №2 в ходе следственного эксперимента с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

не исключается образование ссадины и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани головы потерпевшего от удара в лобную и теменную области справа ногой, обутой в спортивные туфли (кроссовки);

кровоподтек в области век левого глаза потерпевшего мог быть причинен при ударе (ударах) кистью, сжатой в кулак (или каким-либо другим тупым предметом, обладающим подобными свойствами);

не исключается возможность образования у потерпевшего четырех ссадин и кровоизлияния в мягкие покровы головы в левой половине теменной а затылочной областей при падении на щебеночное покрытие из положения сидя на ягодицах, после предшествующего ускорения (удара в подбородочную область)

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО19, могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указывает свидетель ФИО3 в ходе следственного эксперимента с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

не исключается образование ссадины и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани головы лобной и теменной областей справа потерпевшего от удара ногой, обутой в спортивные туфли (кроссовки) (образование данной группы повреждений от действия кисти, сжатой в кулак, исключается);

кровоподтек в области век левого глаза потерпевшего мог быть причинен при ударе (ударах) кистью, сжатой в кулак (или каким-либо другим тупым предметом, обладающим подобными свойствами);

образования у потерпевшего четырех ссадин и кровоизлияния в мягкие покровы головы в левой половине теменной и затылочной областей наиболее вероятно при падении на щебеночное покрытие из положения сидя на ягодицах, после предшествующего ускорения (удара в подбородочную область).

Кровоподтек на веках левого глаза у потерпевшего ФИО19 мог образоваться в результате удара (ударов) в левую параобитальную область кистью, сжатой в кулак.

Образование остальных телесных повреждений, имевшихся у ФИО19, от действия кисти, сжатой в кулак, а также от гладких поверхностей сенсорного мобильного исключается. (т.2 л.д. 7-38)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на предоставленной, на исследование одежде брюках установлено наличие крови человека. Кровь могла произойти от трупа ФИО19, также нельзя исключить примесь крови от подозреваемого К.В,Г, (при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). Брюки принадлежали ФИО19 и были надеты на последнего ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 65-67)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на недоставленной, на исследование одежде футболке ФИО19 установлено наличие крови человека. Кровь могла произойти от трупа ФИО19, также нельзя исключить примесь крови от подозреваемого К.В,Г, (при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением). Футболка принадлежала ФИО19 и была надета на последнего ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94-96)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на мобильном телефоне обнаружены эпителиальные клетки. В результате проведенного исследования были установлены генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженных на мобильном телефоне. Эпителиальные клетки, обнаруженные на мобильном телефоне произошли от Свидетель №2, происхождение указанных следов от К.В,Г, и ФИО19 исключается. (т.2 л.д. 167-174)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на бутылке обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на бутылке произошли от К.В,Г, (т.2 л.д. 151-160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.В,Г,, на период инкриминируемого ему деяния не выявлялось временного психического расстройства в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.В,Г, каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера К.В,Г, не нуждается. У К.В,Г, не выявляется психологических и поведенческих расстройств в результате злоупотребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (международная классификация болезней 9-го пересмотра). (т.2 л.д. 143-144)

Вещественными доказательствами по делу: мобильный телефон «Nokia», модель 2610 в корпусе серо-черного цвета, IMEI 356835/02/237369/9, футболка белого цвета, принадлежащая К.В,Г,, футболка черного цвета, принадлежащая ФИО19, пара носок черного цвета, принадлежащие ФИО19, шорты мужские желтого цвета, принадлежащие К.В,Г,, трусы мужские синего цвета, принадлежащие ФИО19, брюки цвета хаки (серо-зеленого цвета) с ремнем, принадлежащие ФИО19, пара кроссовок мужских белого цвета, принадлежащие К.В,Г,, образец крови К.В,Г,, образец крови трупа ФИО19, образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №2, образец слюны подозреваемого К.В,Г,, мобильный телефон сенсорный марки «Samsung А10», в корпусе сине-черного цвета, бутылка стеклянная с этикеткой «Garage», таблица следов № к протоколу осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО19, дактилоскопическая карта на Свидетель №2, дактилоскопическая карта на К.В,Г,, таблица следов № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО19, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>» на ФИО19

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО21

При этом показания свидетелей ФИО20, Свидетель №2 о нанесении К.В,Г, ФИО19 большего количества ударов кулаком в лицо, а также ногами, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО21

Показания свидетелей, подсудимого в юридически значимых моментах являются логичными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга в деталях. Оснований сомневаться в показаниях представителя свидетелей – не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина К.В,Г, доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому К.В,Г, суд исходит и оценивает следующее.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против жизни и здоровья.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ на период инкриминируемого деяния К.В,Г, каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ФИО33 деяния у него не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 143-144 т.<адрес>).

Суд признает вменяемым К.В,Г, как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Как личность подсудимый, согласно справке - характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» характеризуется посредственно (л.д. 146), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128), социально обустроен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – наличие малолетних детей ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 54) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилась в попытках агрессивного нападения ФИО50 на несовершеннолетних детей, а также оскорблении ФИО50 подсудимого грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии большого числа посторонних лиц, в том числе, несовершеннолетних детей.

Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в обеспечении дыхания потерпевшему путем его переворачивания, а также в обеспечении водой потерпевшего, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений за содеянное К.В,Г, в зале судебного заседания в присутствии свидетеля, приходящейся супругой, признанного потерпевшим по уголовному делу, - К.А,Ю,

Также обстоятельствами, смягчающими наказание К.В,Г,, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.В,Г, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение К.В,Г, инкриминируемого преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ и приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в его действиях не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

За совершенное преступление с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением положений, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого К.В,Г, обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, по мнению суда, и не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также установлено, что инкриминируемое К.В,Г, преступление небольшой тяжести совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ и испытательного срока, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие К.В,Г, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период установленных вышеуказанными приговорами испытательных сроков за совершение преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые подлежат самостоятельному исполнению в части условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления судебного акта в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения К.В,Г, от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не находит, так как последний является трудоспособным лицом, сведениями о наличии ограничений к труду по состоянию здоровья, суд не располагает. При этом судом установлено, что К.В,Г, трудоспособен, имеет неофициальный заработок. Сам К.В,Г, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам ФИО18, ФИО36 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с К.В,Г,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В,Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на К.В,Г, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенный специализированным органом день.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia», модель 2610 в корпусе серо-черного цвета, IMEI 356835/02/237369/9, переданный на хранение по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский»- возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон сенсорный марки «Samsung А10», в корпусе сине-черного цвета переданный на хранение по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский» - возвратить по принадлежности;

- футболку белого цвета, шорты мужские желтого цвета, пару кроссовок мужских белого цвета, принадлежащую К.В,Г,, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский», - возвратить по принадлежности;

- футболку черного цвета, пару носок черного цвета, трусы мужские синего цвета, брюки цвета хаки (серо-зеленого цвета) с ремнем, принадлежащие ФИО19, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский», - уничтожить.

- образец крови К.В,Г,, переданные на хранение по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский» - уничтожить;

- образец крови трупа ФИО19, образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №2, образец слюны подозреваемого К.В,Г,, переданные на хранение по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский»- уничтожить.

- бутылку стеклянную с этикеткой «Garage», переданную на хранение по квитанции (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский»- уничтожить.

- таблицу следов № к протоколу осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО19, дактилоскопическую карту на Свидетель №2, дактилоскопическую карту на К.В,Г,, таблицу следов № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО19, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № ГБУЗ РК ЦГБ <адрес>» на ФИО19, переданную под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» - оставить в распоряжении ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18, ФИО36 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с К.В,Г,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: А.Б. Вагнер