РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.06.2016 года по делу № 2-3105/2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2014 года исковые требования удовлетворены. Общая сумма задолженности составила 575150,57 руб. 06.08.2016 года указанное решение вступило в законную силу. Согласно определению Тимирязевского районного суда адрес от 14.06.2019 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ИП ФИО3. Погашение задолженности по исполнительному производству не производилось должником, и по настоящее время задолженность не погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2016 г. по 17.06.2022 г. составила 259075,74 руб. 14.06.2022 года ИП ФИО3 заключил договор цессии с ФИО1, согласно которому уступил ей право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользовании чужими денежными средствами, которые должен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.06.2016 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от 18.06.2014 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 и взыскана задолженность в сумме 560347,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803,47 руб. 06.08.2016 года решение суда вступило в законную силу.

27 июля 2016 года выданы исполнительные листы ФС N 010206647 и ФС N 010206648 и направлены взыскателю.

29.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 112065/21/77037-ИП о взыскании денежных средств в размере 575150,57 руб.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 14.06.2019 года произведена замена стороны взыскателя - ПАО "Сбербанк России" на ИП ФИО3 в рамках уступки прав (требования) о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 18.06.2014 года по гражданскому делу Тимирязевского районного суда адрес № 2-3105/2016 года.

14.06.2022 года ИП ФИО3 уступил права (требования) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (цессии).

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259075,74 руб.

Исходя из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2016 по 17.06.2022 составляет 259075,74 руб. Данный расчет произведен истцом в соответствии с действующем законодательством, ответчиком не оспорен, основания подвергать его сомнениям у суда отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5790,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В материалах дела имеется договор о возмездном оказании услуг № 341-22 от 14.06.2022 года, заключенный между ООО "АЗБУКАПРАВА" и ФИО1 об оказании правовой помощи в качестве предоставления юридических услуг в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***>. Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 рублей. Оплата по договору N 208-22 от 27 мая 2022 года подтверждается квитанцией от 14.06.2022 года.

В связи с изложенным, учитывая, что выплаченные истцом ООО "АЗБУКАПРАВА" денежные средства в сумме 15 000 рублей документально подтверждены, суд признавая обоснованными затратами, приходит к выводу о необходимости взыскания их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 18.06.2014 года за период с 07.08.2016 года по 17.06.2022 года в размере 259075,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790,76 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022.