УИД:50RS0039-01-2025-007020-19

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

10 июля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 56 378,35 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата>. между ООО МК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <номер>, заключенный между должником и ООО МКК «Кредиттер» включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. <дата>. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки (требований) <номер> от <дата>. В нарушение принятых на себя обязательств должником не выполнены. За период с <дата>. образовалась задолженность в размере 56 378,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 25 167,75 руб., сумма задолженности по штрафам-210,60 руб., сумма задолженности по комиссиям- 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., со сроком возврата 11-й день с момента выдачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой 363,589% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата>. ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки (требований) <номер> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Кредиттер» мог передать истцу ООО «АйДи Коллект» свое право требования.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

Определением суда судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. составила 56 378,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 25 167,75 руб., сумма задолженности по штрафам-210,60 руб., сумма задолженности по комиссиям- 1 000 руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 56 378,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 25 167,75 руб., сумма задолженности по штрафам-210,60 руб., сумма задолженности по комиссиям- 1 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.