Дело №2–5691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «19» октября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Т.С., ФИО1, действующего в интересах ФИО2 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последнему был предоставлен кредит в размере 133 731 рублей, в том числе 127 000 рублей – сумма к выдаче, 6 731 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 3 487 рублей 76 копеек, с "."..г. 3 487 рублей 76 копеек.

Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составила 56 589 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 56 586 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3,89 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей. Согласно информации имеющейся у Банка, "."..г. ФИО5 умерла. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 и/или наследников, принявших наследство ФИО5 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 900 рублей 69 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и ФИО4

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., согласно которого, последней был предоставлен кредит в размере 133 731 рублей, в том числе 127 000 рублей – сумма к выдаче, 6 731 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 17,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре; договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается выпиской по счету №....

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

ФИО5 умерла "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследниками ФИО5 являются её дочь ФИО2, супруг ФИО6, действующий в интересах ФИО4, которые приняли наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после её смерти.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств на счете №... в доп.офисе №... Поволжского банка ПАО Сбербанк, денежных средств на счете №... в доп.офисе №... Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Поскольку обязательства ФИО5 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счёт причитающегося наследникам имущества умершего.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2, "."..г. года рождения, на момент смерти своей матери ФИО5 достигла четырнадцатилетнего возраста. На основании п.1 ст.26 ГК РФ, ФИО2 с согласия своего отца ФИО7 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу п.3 ст.26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

В связи с указанным, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1, действующего в интересах ФИО4 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 56 589 рублей 68 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 900 рублей 69 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области "."..г.), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...> выдан УВД г.Волжского "."..г.), действующего в интересах ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 56 689 рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 900 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 23 октября 2023 года.

Судья–подпись