Дело № 2-1095/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г.Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО13 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 16.08.2013 г., заключенному с ФИО3 в размере 69 401 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 516 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 59 884 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 282 руб. 05 коп. Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на надлежащего – ФИО2, ФИО14, и дело передано по подсудности в Курчатовский городской суд. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линий посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 16.08.2013 г. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых. Поскольку платежи по карте проводились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 14.01.2021 года по 17.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 401 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 516 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 59 884 руб. 85 коп. 11.12.2020 г. заёмщик ФИО3 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО3 16.08.2013 г. был заключен договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. С условиями договора и содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись и не отрицалось ответчиком.
Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 11.12.2020 г., что следует из свидетельства о смерти серии <...>, выданного 22.12.2020 г. Отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области.
Задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013 г. за период с 14.01.2021 года по 17.12.2021 г. (включительно) составляет 69 401 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 884 руб. 85 коп., просроченные проценты – 9 516 руб. 81 коп. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из копии наследственного дела № 95/2021 к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО4, наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, которая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО17. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобили: марки ВАЗ 2109, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № и Опель Астра, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, по ? доли за каждым, а также по ? доле страховой суммы в размере 58 921 руб. 18 коп. по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика. Другие наследники по закону - ФИО5 и ФИО6 от причитающейся доли наследства отказались, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.
Согласно заключения оценщика к отчету № 009/2021-865 от 21.06.2021 г. рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, составляет 375 000 руб.; автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № 1989 года выпуска, составляет 35 000 руб.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, автомобили марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, 1989 года выпуска, являются собственностью ФИО2 и ФИО18., которые приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 на общую сумму 468 921 руб. 18 коп.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 и ФИО19. суммы задолженности в размере 69 401 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма не превышает сумму принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 282 руб. 05 коп. (платежное поручение № 373709 от 11.03.2022 года). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать госпошлину в сумме 2 282 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 14.01.2021 г. по 17.12.2021 г. по эмиссионному контракту № от 16.08.2013 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 69 401 рубль 66 копеек, в том числе: 59 884 рубля 85 копеек - основной долг, 9 516 рублей 81 копейка - проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 282 рубля 05 копеек, а всего сумму 71 683 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022 г.
Судья Ю.И.Филипповская