дело № 2-452/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 октября 2025 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-452/2025 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86 870 руб. 8 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что 18 октября 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (далее – кредит), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99 999 руб. сроком на 20 месяцев, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных с данным договором. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасила. 6 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 360 руб. 19 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 545 руб., который в последующем определением этого же мирового судьи отменен.

Извещенная о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО4 в суд не явилась, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 15 сентября и 2 октября 2025 г. не явилась. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Отсутствие адресата».

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор кредита, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99 999 руб. сроком на 20 месяцев с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных данным договором. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасила.

6 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору от 18 октября 2024 г. в размере 96 360 руб. 19 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 545 руб.

По определению этого же мирового судьи от 12 февраля 2025 г. вышеназванный судебный приказ отменен в связи с несогласием ФИО1 с данным приказом, что послужило основанием обращения истца с исковым заявлением в суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты от 18 октября 2023 г. ФИО1 в АО КБ «Пойдём!» о предоставлении кредита, договора кредита от 18 октября 2023 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 99 999 руб., графика платежей по кредиту от 18 октября 2023 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф, определения мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиева Н.А. от 12 февраля 2025 г. об отмене судебного приказа от 6 сентября 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору кредита от 18 октября 2024 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф в размере 96 360 руб. 19 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 545 руб., расчетом задолженности по кредитному договору от 18 октября 2023 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф, согласно которому сумма задолженности ФИО6 по состоянию на 27 февраля 2025 г. составляет 86 870 руб 8 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 82 052 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в размере 3 053 руб. 85 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 027 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 410 руб. 83 коп. и пени по просроченным процентам в размере 325 руб. 34 коп., а также предсудебным требованием от 18 июня 2024 г., направленного АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1, о погашении задолженности по кредиту не позднее 18 июля 2024 г.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 18 октября 2023 г. договора потребительского кредита между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 подтвержден копией договора № 1№-810/23ф и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что договор кредита между истцом и ответчиком заключен, следовательно, у ответчика возникли обязательства по возврату процентов.

В силу пп. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 договора кредита от 18 октября 2023 г., заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, процентная ставка кредита составляет 49,9 % годовых.

Кроме того в соответствии с п. 12 этого же договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, он уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Представленные в суд представителем истца доказательства ответчиком не опровергнуты и доказательств возврата суммы займа, процентов и пени по договору суду не представлено.

Суд, проверив расчеты представителя истца, учитывая, что возражений по представленным расчетам от ответчика не поступило, принимает указанные расчеты как обоснованные и верные.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита от 18 октября 2023 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф в сумме 86 870 руб. 8 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22 августа 2024 г. № 90913533 и от 27 февраля 2025 г. № 93427753.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный 22 января 2015 г. ТП УФМС России по Республике Дагестан в Курахском районе) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от 18 октября 2023 г. № 1483-3085-799-10531-810/23ф в размере 86 870 (восьмидесяти шести тысяч восьмисот семидесяти) руб. 8 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Мутаев

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025 г.