Дело № 2-203/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года

р.п. Вача 06 октября. 2022 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лузиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО2 ичу, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно в задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 ичу, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору \ от \ в размере 483 449,26 рублей, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 8034,49 рублей.

В обоснование иска указано, что \ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор \ на условиях: сумма кредита- 499837,36 рублей, процентная ставка 10,80% годовых, срок возврата кредита- \. Дата выхода заемщика на просрочку- \. Задолженность образовалась за период с \ по \. \ ФИО3 умер. Согласно ответу Нотариальной палаты НО, открытого наследственного дела не имеется. Считают, что фактически принявшими наследство могут быть сын- ФИО2, сын ФИО2, супруга ФИО1

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица была привлечена ФИО4 (мать умершего заемщика ФИО3)

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, и направить в их адрес копию решения суда.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, выражая несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что они с сыном ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимали ни юридически, ни фактически, ввиду отсутствия наследственного имущества. В собственности ФИО3 не было какого либо движимого и недвижимого имущества. Проживали они в квартире его матери, а после смерти супруга, она с сыном съехали с данной квартиры и в настоящее время проживают по другому адресу. Предметы домашней обстановки, бытовая техника, все осталось в квартире матери, так все это принадлежало последней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что с иском не согласен, поскольку наследство после смерти отца не принимал, также фактически не вступал, поскольку после расторжения брака между отцом и матерью, он с мамой ФИО5 и ее родителями проживают по адресу: р.\.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что с иском не согласна, поскольку считает, что после смерти сына наследство на какое либо имущество не открылось, в собственности сына ничего не имелось.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что \ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор \ в виде подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 499837,36 рублей, срок действия кредитного договора, срок возврата кредита- до \ включительно, процентная ставка 10,8% годовых, количество платежей- 36, Договор подписан его сторонами.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако заемщик ФИО3 не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на \ задолженность по Кредитному договору \ от \ составляет 483 449,26 рублей.

Судом установлено, что сторонами данного кредитного договора являются ПАО РОСБАНК и ФИО3 который \ умер.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20)

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" }, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец считает, что потенциальными наследниками ФИО3 являются его дети: ФИО2, ФИО2 и супруга ФИО1

Однако, документов, подтверждающих данный вывод истца, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО3

Как следует из ответа нотариуса \ Т. от \ \Я, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего \, в ее производстве не имеется.

Из письменного сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по \ № \ от \ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3, \ г.р. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно письменной информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по \ от \, транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.

Каких либо доказательств принятия ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО3, наличия наследственного имущества, и его стоимости, материалы дела не содержат и истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования к данным ответчикам не необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО2 ичу, в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно в задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.С. Баринова