Дело № 2-627/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-000376-28
08 апреля 2025 года г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Пронько А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных ею за выполнение работ и на покупку материалов по договору подряда.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплексный ремонт квартиры общей площадью 37 кв.м., за исключением замены окон и балконной группы, по адресу: <адрес>. Ответчик обязался выполнить работы в течение 90 рабочих дней. Цена работы составила 555 000 руб. Согласно расписке истец передала ответчику 255 000 руб. в качестве предоплаты по договора и 100 000 руб. на покупку материалов. Согласно расписке истец передала ответчику 500 000 руб. на приобретение материалов, 250 000 руб. – 02.03.2024 и 250 000 руб. – 28.03.2024. В установленный договором срок работа не была выполнена. После неоднократных переговоров стороны пришли к соглашению о расторжении договора и возврату суммы 500 000 руб. в срок до 01.02.2025, о чем составили расписку. Истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных истцом работ и материалов в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
По определению суда на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из материалов дела следует, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью, соответственно, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется по проекту заказчика выполнить работы комплексный ремонт квартиры общей площадью 37 кв.м., за исключением замены окон и балконной группы, по адресу: <адрес>, а заказчик принять эти работы и оплатить их стоимость в размере 555 000 руб. Подрядчик приступает к выполнению работ, указанных в п.1.1 настоящего договора – после предоплаты 50%.
Согласно расписке от 22.01.2024 ответчик получил от истца по договору 255 000 руб. в качестве аванса перед началом работ, и 100 000 руб. – на покупку электроматериалов.
Из расписки от 19.01.2025 следует, что ответчиком получено от истца по договору 02.03.2024 – 250000 руб., 28.03.2024 – 250 000 руб.
Из данной расписки также следует, что стороны расторгли договор от 22.01.2024 и ответчик обязался в срок до 01.02.2025 возвратить истцу сумму 500 000 руб.
До настоящего времени данные денежные средства не были возвращены.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Как следует из расписки от 19.01.2025, стороны договорились о возврате суммы 500 000 руб., уплаченной истцом ответчику по договору от 22.01.2024.
На основании приведенных выше норм суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании данной суммы с ответчика подлежит удовлетворению.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 250 000 руб. (500 000 * 50%).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10 000 руб.
Факт несения данных расходов подтверждается договором от 10.02.2025, чеком от 10.02.2025.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
В связи с этим суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема выполненной представителем истца работы и степени его участия при рассмотрении дела, учитывая категорию спора, которая не является юридически сложной, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, возражения истца относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, с учетом изложенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной и разумной.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору на выполнение подрядных работ от 22.01.2024, в сумме 500 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 22.04.2025.