Дело № 2-321/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000071-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16 августа 2020 года на основании кредитного договора <***> ПАО Сбербанк выдало ФИО5 кредит в размере 700 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с 16 февраля 2022 года по 22 ноября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 612 752,09 рублей, из которой: просроченный основной долг – 548 065,96 рублей, просроченные проценты – 64 686,13 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ФИО5 29 января 2022 года умер. Предполагаемым наследником является его супруга ФИО2 При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось. Предполагаемому наследнику умершего заемщика банком были направлены требования о погашения задолженности в добровольном порядке, которые остались без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16 августа 2020 года за период с 16 февраля 2022 года по 22 ноября 2022 года в сумме 612 752,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9327,52 рублей; ходатайствовал о привлечении к участию в деле иных установленных по делу наследников.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 70).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в иске ФИО6 просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 7 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, не явилась. Ранее в судебном заседание с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указав, что заёмщик ФИО5 приходился ей сыном. После его смерти в наследство вступили она, бывшая супруга сына в интересах двоих несовершеннолетних детей. О наличии кредитных обязательств она не знала.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором, однако стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой аннуитетных платежей в размере 16 251,51 рублей ежемесячно, при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 16 число каждого месяца (л.д. 12).

Кредитный договор заключен путем входа заемщика в систему «Сбербанк онлайн» с заявкой на получение кредита, которая была одобрена, направлен пароль для подтверждения, последним был введен клиентом, в последующем заемщик акцептовал оферту на изложенных в ней условиях (л.д. 20).

Согласно копии лицевого счета ФИО5, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 рублей (л.д. 10), при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

29 января 2022 года ФИО5 умер (л.д. 14, 59).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 150/2022 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: мать ФИО1, отец ФИО7, супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Отец наследодателя ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1 Супруга наследодателя ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли: 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 716 114,60 рублей (1 193 524,34*3/5); 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровой стоимостью 185 165,13 рублей (740 660,50/4), денежные средства на счетах в кредитных организациях в общей сумме на дату смерти 3,43 рублей. 5 августа 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: ....; 6/25 долей на квартиру, расположенную по адресу: .... наследнику ФИО1 Других свидетельств о праве на наследство по закону после смерти заемщика нотариусом не выдавалось (л.д. 40-55).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, являются наследниками заёмщика, соответственно, обязаны отвечать по долгам ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности ФИО5 по кредитному договору <***> от 16 августа 2020 года за период с 16 февраля 2022 года по 22 ноября 2022 года включительно составил 612 752,09 рублей, из которой: просроченный основной долг – 548 065,96 рублей, просроченные проценты – 64 686,13 рублей (л.д. 15-19).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

23 августа 2022 года предполагаемому наследнику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 22 сентября 2022 года, которое осталось без ответа (л.д. 13).

С учетом изложенного, требование ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению в сумме 612 752,09 рублей.

Поскольку ФИО2 наследства после смерти наследодателя не приняла, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В силу пункта 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно платежному поручению № 68759 от 2 декабря 2022 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9327,52 рублей (л.д. 8), которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, в указанном размере.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано, оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....), ФИО2 (ИНН № ....), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 августа 2020 года по состоянию на 22 ноября 2022 года в сумме 612 752,09 рублей, из которой: просроченный основной долг – 548 065,96 рублей, просроченные проценты – 64 686,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9327,52 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО5, умершего 29 января 2022 года, которая составляет 901 283,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2020 года по состоянию на 22 ноября 2022 года за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин