24RS0№-16

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №S_L_N_ 5000_206618. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок и порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило СВЕА Э.С. Л. право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э.С. Л. уступило ООО ПКО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В рамках производства по судебному приказу от 14.04.2000г. от ответчика получены денежные средства в сумме 7610,63 рубля. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127707,93 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 69367,58, по процентам за пользование – 28596,85 рублей, по штрафам – 5750 рублей, по комиссиям и иным платам - 600 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23393,50 рублей, по госпошлине – 0,00 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 97964,43 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.5-6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Феникс», СВЕА Э.С. Л. (л.д. 68).

В судебное заедание представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.70,72) не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.73, л.д.73, оборот), позиции, относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчиков является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Представители третьих лиц ООО «Феникс», СВЕА Э.С. Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70,74, л.д.74, оборот), позиции, относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор S_L_N_ 5000_206618, согласно условиям которого заемщику была предоставлена основная банковская карта MasterCardUnembossed с начальным кредитным лимитом 80 000 рублей

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж - 5 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней (л.д.12, оборот).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000 рублей и более - бесплатно, при сумме операции менее 1 000 рублей -100 рублей за операцию; выдача наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через Банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000 рублей и более - 4%, при сумме операции мене 1 000 рублей - 4%+100 рублей; внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за с чет собственных средств –бесплатно, за счет средств выданного кредита 4%; ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования первый месяц - бесплатно, начиная со второго месяца - 50 рублей; получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций -10 рублей за одну операцию; льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период - 2 000 рублей (л.д. 24, оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ФИО1 получена, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Согласно выписке по счету, ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократно совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.11).

При обращении в Банк с заявлением для оформления кредитной карты ФИО1 также подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях. Ему были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Связной Банк (АО) передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №S_L_N_ 5000_206618 (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э.С. Л. заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Феникс» передал СВЕА Э.С. Л. права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №S_L_N_ 5000_206618 в сумме 110285,70 рублей (л.д.26 оборот-27,36,37).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э.С. Л. и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА Э.С. Л. передал ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №S_L_N_ 5000_206618 в сумме 127 707,93 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 69367,58 рублей, по процентам за пользование – 28596,85 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23 393,50 рублей, по уплате штрафа – 5750 рублей, по уплате комиссии - 600 рублей, по госпошлине -0,00 рублей (л.д.38).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Свеа Э.С. Л. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.62-63).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Свеа Э.С. Л. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103935,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1639,36 руб., всего 105 575,06 рублей (л.д.64). На основании поступивших возражений должника судебный приказ отменен определением от 02.12.2020г. (л.д.65,66).

За период с 14.04.2020г. по 12.11.2021г. от ответчика получены денежные средства в сумме 7610,63 рубля.

Согласно информации от ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП, на основании вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.67).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составила с учетом полученных платежей в общей сумме 97 964,43 рубля, из которых 69 367,58 рублей - основной долг, 28 596,85 рублей- проценты за пользование.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет признается судом верным и обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы гражданского дела платежным поручением № от 17.04.2025г. (л.д.7) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 руб. Данные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 97 964,43 рубля, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 101 964 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.