дело № 2а-5995/2025
УИД 03RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Серова Я.К.,
при секретаре Асадуллиной Р.Р.,
с участием прокурора Фазыловой Л.Р., представителя административного истца Управления МВД России по <адрес> – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административно исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений мотивируя свои требования тем, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты>, ч. 3 ст. <данные изъяты> ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда был изменен, срок назначенного ФИО1 наказания был снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 2 дня. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно досрочно на не отбытый срок принудительных работ - 1 год 6 месяцев 24 дня. При этом ФИО1, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. С учетом данных обстоятельств Управление просило суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции), обязательной явки один раз в месяц в органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по <адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.
С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия административного ответчика.
Прокурор Фазылова Л.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участника процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Аналогичные положения закреплены в п. 3 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум).
В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы (п. 2 ч.1).
В п. 9 Пленума, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты>, ч. 3 ст. <данные изъяты>, ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.
При этом суд при вынесении указанного приговора учел наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда был изменен, срок назначенного ФИО1 наказания был снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 2 дня.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно досрочно на не отбытый срок принудительных работ - 1 год 6 месяцев 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления суда ФИО1 был поставлен на соответствующий учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, с которого он подлежит снятию ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 10 лет.
Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 двух особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за них составлял 10 лет.
Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Предложенные Управлением к установлению ФИО1 административные ограничения, по мнению суда, подлежат установлению ему в полном объеме, поскольку соответствуют данным о его личности, не являются чрезмерными, учитывают обстоятельства преступления, за которое он отбывает наказание, в полной мере отвечают целям административного надзора.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,
решил:
Административно исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, а также её распитие;
обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.
Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня
принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.К. Серов