Решение по делу № 2-503/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 36RS0008-01-2025-000988-29

Дело № 2-503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 08 декабря 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ВОКА Гурина Д.Н., представившего удостоверение 3510 от 04.03.2021 и ордер № 118365 от 20.11.2025,

прокурора – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Каменевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Как следует из искового заявления, в период с 16.04.2021 по 15.10.2022 между ФИО4 и ФИО1 были заключены восемь договоров займа на сумму 6 800 000 руб.: 16.04.2021 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 16.07.2021; 12.05.2021 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 11.08.2021; 31.05.2021 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 30.08.2021; 09.09.2021 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 08.12.2021; 10.02.2022 на сумму 300 000 рублей 00 копеек, под 0,4% в день, со сроком возврата до 24.02.2022; 30.09.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 29.12.2022; 06.10.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 05.01.2023; 15.10.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, на три месяца под 10% в месяц, со сроком возврата до 14.01.2023. Заключение договоров займа и передача наличных денег подтверждается собственноручными расписками заемщика. Сроки возврата сумм займа, указанные в расписках истекли. Вместе с тем, заемщик не исполнил обязанность возвратить суммы займов в установленный сторонами срок. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи, с истец чем просит взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 17 860 000,00 руб., из которых сумма основного долга по договорам – 6 800 000,00 рублей, проценты по договорам займа в размере 2 130 000,00 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 8 930 000,00 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 6-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.10.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, на основании п. 1 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 июля 2020 года, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (Росфинмониторинг), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и ч. 4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле для дачи заключения прокуратура Бобровского района Воронежской области (л.д. 2-4).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.71,72), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в судебное заседание своего представителя – адвоката Гурина Д.Н. (л.д. 77,78).

Представитель истца – адвокат Гурин Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, требования о возмещении судебных издержек будут предъявляться позднее, в связи, с чем просит их не рассматривать в рамках настоящего гражданского дела, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 68,69,70).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (Росфинмониторинг), надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило (л.д. 73,74,75,76). В письменном пояснении заместитель руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу ФИО7 указал, что на основании межведомственных нормативно-правовых актов и соглашений между Росфинмониторингом и органами прокуратуры Российской Федерации налажен обмен информацией, необходимой, в том числе для реализации прокурорами полномочий, предусмотренных частью 4 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Все необходимые для реализации процессуальных полномочий прокурора сведения, предоставляются Росфинмониторингом в рамках межведомственного взаимодействия с соблюдением требований статей 4 и 8 Федерального закона № 115-ФЗ (л.д. 87-89).

Прокурор Каменева О.П. в заключении считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку между ФИО1 и ФИО4 были заключены договоры займа, подтвержденные расписками, возражения от ответчика ФИО4 суду не поступили и отсутствуют сведения об исполнении обязательств ответчиком в добровольном порядке.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заключение прокурора суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п. 1 названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 статьи 431 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено следующее: Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу п. 1 ст. 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В пункте 1 статьи 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Соответственно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

При том, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что в период с 16.04.2021 по 15.10.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 были заключены восемь договоров займа, согласно которым ответчик получил денежные средства в сумме 6 800 000,00 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей.

В подтверждение заключения договоров займа между истцом и ответчиком были составлены расписки.

Так, 16.04.2021 в г. Воронеж ФИО4 составлена долговая расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек в долг, сроком на три месяца, то есть до 16.07.2021 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 16.05.2021 - 50 000,00 рублей, до 16.06.2021 – 50 000,00 рублей, до 16.07.2021 - 550 000,00 рублей наличными денежными средствами либо иным другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.101).

Кроме того, ФИО4 12.05.2021 составлена долговая расписка, согласно которой 12.05.2021 он получил от ФИО1 денежные средства, в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, в долг, сроком на три месяца, до 11.08.2021 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 11.06.2021 - 150 000,00 рублей, до 11.07.2021 – 150 000,00 рублей, до 11.08.2021 – 1 650 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.100).

09.09.2021 ФИО4 в г. Воронеже составлена долговая расписка, согласно которой он в указанную дату получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек в долг, сроком на три месяца, до 08.12.2021 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 08.10.2021 - 50 000,00 рублей, до 08.11.2021 – 50 000,00 рублей, до 08.12.2021 – 550 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.98).

10.02.2022 ФИО4 в г. Воронеже составлена долговая расписка, согласно которой он 10.02.2022 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек в долг, сроком на 15 дней, до 24.02.2022 (включительно), под 0,4% в день, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 24.02.2022 - 300 000,00 рублей и 18 000,00 рублей процентов из расчета 0,4% в день наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.97).

31.05.2022 ФИО4 составлена долговая расписка, согласно которой 31.05.2021 он получил от ФИО1 денежные средства, в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, в долг, сроком на три месяца, до 30.08.2022 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 30.06.2022 - 100 000,00 рублей, до 30.07.2022 – 100 000,00 рублей, до 30.08.2022 – 1 100 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.99).

30.09.2022 ФИО4 в г. Воронеже составлена долговая расписка, согласно которой он 30.09.2022 получил от ФИО1 денежные средства, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в долг, сроком на три месяца, до 29.12.2022 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 29.10.2022 - 100 000,00 рублей, до 29.11.2022 – 100 000,00 рублей, до 29.12.2022 – 1 100 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.96).

06.10.2022 ФИО4, в г. Воронеже составлена долговая расписка, согласно которой он 06.10.2022 получил от ФИО1 денежные средства, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в долг, сроком на три месяца, до 05.01.2023 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 05.11.2022 - 100 000,00 рублей, до 05.12.2022 – 100 000,00 рублей, до 05.01.2023 – 1 100 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.95).

15.10.2022 ФИО4, в г. Воронеже составлена долговая расписка, согласно которой он 15.10.2022 получил от ФИО1 денежную сумму, в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в долг, сроком на три месяца, до 14.01.2023 (включительно), под 10% в месяц, с погашением основной суммы в конце срока, а именно: до 14.11.2022 - 100 000,00 рублей, до 14.12.2022 – 100 000,00 рублей, до 14.01.2023 – 1 100 000,00 рублей наличными денежными средствами, либо любым другим способом, не запрещенным законом, под залог принадлежащего ему имущества, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату долга он выплачивает 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки на день фактического исполнения долга (л.д.94).

Факты заключения договоров займа между истцом и ответчиком, передачи по ним денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договорам займа не исполняет, наличие долга признает, подтверждены истцом письменными доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договоров займа и передачи по ним денежных средств заемщику ФИО4 в указанных суммах истцом были представлены суду расписки в получении денежных средств (л.д.94-101).

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того факта, что договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сумма задолженности ФИО4 по восьми договорам денежных займов составляет 6 800 000,00 руб.

Факты заключения договоров займа между сторонами и передачи по ним денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договорам займа не исполнил, подтверждены истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договорам денежного займа в размере 6 800 000,00 рублей.

Сведений о признании ФИО4 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, не имеется.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО4 долг по договорам займа до настоящего времени не вернул.

Сумма задолженности по договору займа, а также процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет суммы долга по договору займа и процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, приобщенный к исковому заявлению (л.д.47-48), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга по 8 договорам займа – 6 800 000,00 руб., процентов в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ – 2 130 000,00 рублей проценты за пользование займом и 8 930 000,00 рублей суммы процентов за просрочку исполнения обязательств, а всего 17 860 000,00 рублей.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности на день вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В связи, с чем с ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска в размере 17 860 000 руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 114 510,00 руб.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 114 510,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.10.2025 (л.д. 10).

С учетом того, что судом рассмотрено требование имущественного характера, при рассмотрении которого взимается государственная пошлина, а ответчиком не предоставлено доказательств, позволяющих его освободить от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 114 510,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца с. ФИО2 ФИО11 ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты> ФИО3 <адрес> в ФИО2 <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> <номер> выдан <дата> ФИО3 <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес>, <адрес>,

задолженность по договору займа от 16.04.2021 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 12.05.2021 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 09.09.2021 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 1 300 000 (один миллион триста) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 10.02.2022 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 31.05.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 30.09.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 06.10.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по договору займа от 15.10.2022 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек,

а всего по восьми договорам займа задолженность в сумме основного долга 6 800 000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 130 000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 8 930 000 (восемь миллионов девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 17 860 000 (семнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займами в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, на соответствующий период времени исходя из суммы основного долга 6 800 000 рублей, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО3 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты> ФИО3 <адрес> в ФИО2 <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия 2003 <номер> выдан <дата> ФИО3 <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 510 (сто четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение составлено 22.12.2025.