УИД 63RS0037-01-2025-001535-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2025 по исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании объекта самовольной постройкой, приведении в первоначальное состояние.

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании объекта самовольной постройкой, приведении в первоначальное состояние указав, что в Департамент градостроительства городского округа Самара из Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара поступило уведомление о выявлении в ходе проверки, осуществленной в рамках муниципального контроля, факта самовольного возведения (создания) объекта – пристрой, расположенный по адресу: <адрес>. (кадастровый №). Сформированный земельный участок под объектом отсутствует. Объект имеет размеры 3,9м*9,3м площадь занимаемого участка 36,27 кв.м. Данный объект не соответствует техническому плану здания, в связи с чем, имеет признаки самовольной постройки. Стены выполнены из кирпича. Облицовка стен выполнена из декоративной штукатурки. Кровля крыши выполнена из профнастила. Как следует из Акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ № на осматриваемой территории, в капитальном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, имеются признаки реконструкции и перепланировки.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями реконструированного здания являются: ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Строительство отдельного входа без получения на это необходимого разрешения является достаточным основанием для признания постройки самовольной для возложения на лицо, осуществившее эту постройку обязанности ее снести. В данном случае уполномоченным органом был выявлен факт самовольного строительства, то есть ответчик в нарушение установленного законом порядка осуществил реконструкцию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд, признать самовольной постройкой объект капитального строительства- пристрой к жилому дому с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 привести жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного пристроя площадью 3,9 м*9,3 м на земельном участке площадью 3,9 м*9,3 м на земельном участке площадью 36,27 кв.м. по <адрес> согласно представленной в материалы дела плане-схеме. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту градостроительства г.о. Самара право за свой счет с последующим отнесением произведенных расходов на ответчиков.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме исключен из числа ответчиков ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО9, ФИО10.

В судебное заседание представитель истца Департамента градостроительства городского округа Самара исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, и его представители по устному ходатайству в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Администрации Самарского района городского округа, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ООО "СВГК" и Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями); осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Для решения вопросов местного значения в сфере градостроительной деятельности Департамент градостроительства г.о. Самара наделяется следующими полномочиями: а) готовит документы территориального планирования городского округа Самара; б) ведет информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа Самара; в) согласовывает проекты схем территориального планирования муниципальных районов Самарской области, имеющих общую границу с городским округом Самара; г) осуществляет в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации полномочия заинтересованного органа местного самоуправления городского округа по вопросам градостроительной деятельности;

Согласно п.12 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится принятие решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 27 и 28 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом г.о. Самара и Департамент градостроительства г.о. Самара являются казенными учреждениями, наделенными собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара и в сфере градостроительной деятельности соответственно.

Департамент градостроительства г.о. Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, уполномоченным на осуществление муниципального контроля в рамках полномочий, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательством Самарской области.

Таким образом, в силу возложенных на указанный Департамент полномочий по сносу самовольных строений, а также полномочий по решению вопросов местного значения в публичных интересах неопределённого круга лиц, обращение в суд с настоящим иском является реализацией исполнения этих полномочий.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов 10/22), с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

Как установлено судом и следует из представленных документов, в Департамент градостроительства городского округа Самара из Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара поступило уведомление (исх. №ВН-16/1-03/705 от ДД.ММ.ГГГГ) о выявлении в ходе проверки, осуществленной в рамках муниципального контроля, факта самовольного возведения (создания) объекта – пристрой, расположенный по адресу: <адрес>. (кадастровый №). Сформированный земельный участок под объектом отсутствует. Объект имеет размеры 3,9м*9,3м площадь занимаемого участка 36.27 кв.м. Данный объект не соответствует техническому плану здания, в связи с чем, имеет признаки самовольной постройки. Стены выполнены из кирпича. Облицовка стен выполнена из декоративной штукатурки. Кровля крыши выполнена из профнастила (т. 1 л.д.8-10).

Как следует из акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ № на осматриваемой территории, в капитальном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, имеются признаки реконструкции и перепланировки (т. 1 л.д. 11-14).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями реконструированного здания являются: ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7(т. 1 л.д. 18-26, 40-44).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ответу ЗАГС <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №(т. 1 л.д. 75-121).

Согласно ответу нотариуса ФИО12 после смерти ФИО2, наследниками, принявшими наследство являются: ФИО9, ФИО10.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Так, определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме исключен из числа ответчиков ФИО2, привлечены к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО9, ФИО10.

Согласно ответу главы Самарского внутригородского района г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-обр по вопросу законности возведения пристроя по адресу: <адрес> по существу обращения сообщает следующее, согласно данным ЕГРН <адрес> оформлен надлежащим образом находится в общедолевой собственности. Выходом на место пристроя к данному дому не выявлено. Кирпичная стена, толщиной примерно 500 мм, относится к части <адрес> является укрепляющим подпорным сооружением (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно ответу главы Самарского внутригородского района г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-обр по вопросу законности возведения пристроя по адресу: <адрес> по существу обращения сообщают следующее согласно данным ЕГРН <адрес> оформлен надлежащим образом находится в общедолевой собственности. Выходом на место пристроя к данному дому не выявлено (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно ответу главы Самарского внутригородского района г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №-обр по вопросу законности строений, расположенных по адресу: <адрес>, сообщают следующее, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что стена указанная в обращении является частью <адрес> очевидно была усилена с целью укрепления фасада деревянного дома (т. 1 л.д. 204-205).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, имеющего квартиру на правах личной собственности по адресу: <адрес> разрешено заменить существующий деревянный пристрой на кирпичный с увеличением размеров до 3,5м*9,5м. В пристрое оборудовать кухню площадью 10,5 кв.м, жилую комнату 10,5 кв.м., коридор площадью 8,5 кв.м. Разработку проектной документации и работы выполнить за счет нанимателя жилого помещения. Контроль за правильностью работ возложить на эксплуатационные участки (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 14-16).

На основании заявления ФИО13 ООО «СВГК» 27.03.20201 выдало разрешение на газоснабжение кухни (перенос ПГ) (т. 1 л.д. 237).

ФИО14 была оплачена услуга по выдачи ТУ и согласования проекта, по врезки газопровода и монтажа газопровода (т. 1 л.д. 238).

Согласно акту осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главными специалистами Администрацией Самарского внутригородского района г.о. Самара организован выход к <адрес> к северной стороне дома осуществляется по дороге, идущей вдоль <адрес>, 10, 4 по <адрес> параллельно основной асфальтированной дороги. На осматриваемой территории с северной стороны, выявлено, что пристрой, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №). Сформированный земельный участок под объектом отсутствует. Объект имеет размеры 3,9 м*9,3. Площадь земельного участка 36,27 кв.м. По информации находящейся в Администрации данный объект не отображен на техническом плане здания, в связи с чем имеет признаки самовольной постройки. Также с северной стороны здания находится проход к южной стороне <адрес>. С южной стороны дома выполнены реконструкция здания в виде замены деревянных конструкций на газоблоки.

Согласно заключению эксперта №, представленным ООО «ЛИСТ»:

При обследовании помещений пристроя (кухня, комната, коридор) было выявлено что:

- Признаков просадки фундаментов не обнаружено, фундамент находится в работоспособном состоянии;

- Признаков ослабления несущих конструкции стен не обнаружено (заваливание стен, выпадение кирпичей, сквозные трещины и др.), конструкции стен находятся в работоспособном состоянии;

- Признаков потери несущей способности перекрытия не обнаружена (прогибы и др.), перекрытие находится в работоспособном состоянии;

- Следов протечек кровли не обнаружено, кровля находится в работоспособном состоянии;

- Инженерные системы отопления, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, вентиляции и газоснабжения находятся в работоспособном состоянии.

В целом состояние обследованного пристроя состоящий из 3-х комнат согласно ГОСТ 31937-2024 оценивается как работоспособное техническое стояние.

Пристрой является капитальным строением, стены которого выполнены в качестве усиления (подпора) от опрокидывания стены основного строения. У пристроя общая крыша и инженерные системы (система отопления, электрические з. системы ХВС и ГВС, водоотведения, газоснабжения) с основным строением. Объект исследования выполнен из силикатного и керамического кирпича при толщине стены 380 мм, огнестойкость конструкции составляет более 60 мин. На эвакуации отсутствуют огнеопасные материалы отделки помещений - в случае ЧС обеспечивается беспрепятственная эвакуация. Выполненный пристрой не влияет на противопожарную опасность соседних строений. Планировка и месторасположения пристроя обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта исследования и соседние здания сооружения.

Объект исследования является жилым пристроем к существующему жилому зданию, от объекта отсутствует охранная и санитарная зона. Объект расположен жилой застройке, согласно общедоступным источникам информации (публичной кадастровой карты) на территорию, где расположен объект, не распространяется какая-либо охранная или санитарная зона.

Стройматериалы, из которого выполнен объект, представляют собой массово распространенные и общедоступные строительные материалы, которые применяются при строительстве жилых зданий. У данных материалов отсутствуют опасные для жизни и здоровья излучения и выделения.

Пристрой соответствует требованиям предъявляемые к пожарным и санитарно-гигиенические нормам.

Для дальнейшей без аварийной эксплуатации рекомендуется своевременно и качественно производить капитальный ремонт здания.

В результате обмерочных работ были определены следующие значения площадей:

- Кухня - 9,7 м2;

- Коридор - 6,7 м2;

- Комната -7,9 м2.

Итого общая площадь пристроя равна 24,3 кв.м (т. 2 л.д. 96-124).

Согласно заключению эксперта № к заключению №, представленным ООО «ЛИСТ»:

- сохранение пристроя, расположенного по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интерес других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п. 1).

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3).

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору (п. 3.2.).

Таким образом, в указанной редакции статьи 222 ГК РФ закреплена презумпция защиты добросовестного создателя самовольного объекта. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 222 ГК РФ не относится к самовольным постройкам здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> «О перепланировке жилых помещений» от ДД.ММ.ГГГГ № Агабаляну разрешена замена существующего деревянного пристроя на кирпичный с увеличением размеров до 3,50*9,50. Таким образом, ФИО5 не осуществлено самовольное возведение, а заменена, существующего ранее пристроя, на основании постановления о перепланировке.

Доказательств того, что пристрой выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №, материалы дела не содержат.

Данный пристрой не нарушает права и охраняемые законом интерес других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Пристрой соответствует требованиям предъявляемые к пожарным и санитарно-гигиенические нормам.

Иные собственники никаких возражений против наличия пристроя не имеют. Указанный пристрой не ущемляет и не ограничивает права иных собственников.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО5 заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" к требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки, заявленному собственником - арендодателем или ссудодателем земельного участка, начинает течь с момента, когда арендатор или ссудополучатель должен был возвратить переданный ему земельный участок (абзац второй пункта 2 статьи 200, пункт 2 статьи 610, статья 622, пункт 1 статьи 689, статья 699 ГК РФ). В случае возвращения земельного участка арендатором или ссудополучателем собственнику с возведенной (созданной) на нем самовольной постройкой срок исковой давности по требованию собственника земельного участка о сносе такой постройки начинает течь не позднее момента возврата земельного участка.

Если истек срок исковой давности по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, то считается истекшим и срок исковой давности по требованию о сносе возведенной на нем самовольной постройки (статьи 195, 301 ГК РФ).

На требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Департамента градостроительства городского округа Самара в суд с указанными исковыми требованиями послужило уведомление Администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ № ВН-16/1-03/705. Ранее истцу не было известно о возведенном пристрое, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для подачи искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.