Решение по делу № 2-3678/2025 от 03.07.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-004312-66 (2-3678/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключили договоры займов <Номер обезличен> о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствие с условиями договоров общества предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <Дата обезличена> общества передало право требования по данной задолженности по договору цессии <Номер обезличен> ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <Номер обезличен>-ЦАСК взыскателю. Общая сумма задолженности по договорам займов <Номер обезличен>, <Номер обезличен> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО задолженность по договорам займов <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 88 662 рубля 30 копеек, из которых: основной долг 41 047 рублей 20 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 13 682 рубля 4 копейки, 13 682 рубля 4 копейки, 13 682 рубля 4 копейки; проценты за пользование займом: 47 615 рублей 10 копеек, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 15 871 рубль 7 копеек, 15 871 рубль 7 копеек, 15 871 рубль 7 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с Индивидуальными условиями которых сумма займа, предоставленная заемщику составила 15 000 рублей по каждому из договоров, срок возврата займа по договорам 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка по кредиту 292% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского займа).

Данные договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.kviku.ru. и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, что подтверждается договорами займа, заключенными между сторонами.

Ответчик <Дата обезличена> используя функционал сайта, обратился с заявлениями о предоставлении потребительского займа, указав свои идентификационные данные (паспортные данные, ИНН, СНИЛС, номер банковской карты) и иной информации.

В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подписал договоры потребительского займа.

Таким образом, договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Факт заключения договоров займа ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

Суд, оценивая договоры потребительского займа, руководствуясь статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»), приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, являются заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Во исполнение условий договоров займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчику <Дата обезличена> были зачислены на банковскую карту <Номер обезличен> указанную ФИО, денежные средства в размере 45 000 рублей (по каждому договору в размере 15 000 рублей).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон», на основании которого к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования с ответчика задолженности по договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, что подтверждается приложением <Номер обезличен> к договору уступки прав требования <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «CФО Стандарт» перешло право требования с ответчика задолженности по договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 15 000 рублей, что подтверждается приложением <Номер обезличен> к договору уступки прав требования <Номер обезличен>, в котором указан реестр уступаемых прав требования.

Условия данных договоров не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 62 (ред. от <Дата обезличена>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

В соответствие со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил надлежащим образом, каких-либо доказательств погашения задолженности по займам полностью или в части ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

На момент заключения договоров займа от <Дата обезличена> ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <Дата обезличена> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Положениями статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет денежные средства в общем размере 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязанности, установленные договорами займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Как усматривается из расчета цены иска задолженность ответчика по договорам потребительского займа <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 88 662 рубля 30 копеек, из которых: основной долг 41 047 рублей 20 копеек, который состоит из сумм основных долгов по указанным договорам: 13 682 рубля 4 копейки, 13 682 рубля 4 копейки, 13 682 рубля 4 копейки; проценты за пользование займом: 47 615 рублей 10 копеек, которые состоят из сумм процентов по указанным договорам: 15 871 рубль 7 копеек, 15 871 рубль 7 копеек, 15 871 рубль 7 копеек.

Суд, проверив расчет цены иска, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договорам займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме или в части в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договорам потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29 554 рубля 10 копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29 554 рубля 10 копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29 554 рубля 10 копеек, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно доводам истца, им понесены почтовые расходы на отправку копии настоящего иска в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек.

Суд, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательство факта отправки истцом копии иска в адрес ответчика список внутренних постовых отправлений от <Дата обезличена>, согласно которому стоимость отправления составила 91 рубль 20 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование несения расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей истцом суду представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29 554 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2025 года.