дело № 1-618/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием государственного обвинителя Зарайкиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Правдивко Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 1 по (дата) находясь на продуктовом рынке, расположенном у (адрес), достоверно зная о запрете незаконного оборота рыбы Амурский осетр (Acipenser schrenckii), их частей и дериватов (производных), которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном I мире», приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», с 1948 года, охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (Вашингтон, (дата)), незаконно умышленно с потребления в пищу, приобрел у неустановленного лица путем покупки 2 (две) части особо ценного водно-биологического ресурса, а именно Амурского осетра (Acipenser schrenckii) семейства осетровых, не имеющих гибридного происхождения общей массой 1 килограмм 524 грамма (масса фрагмента № 1 - 555 грамм, масса фрагмента (№) грамм), после чего в вышеуказанное время и месте, переместил их с места приобретения к себе домой по адресу: (адрес), где поместил их в холодильник, тем самым стал незаконно умышленно хранить 2 (две) части особо ценного водно- биологического ресурса - Амурского осетра, общей массой 1 килограмм 524 грамм до момента их обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции Комсомольского ДО МВД России на транспорте, в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 08 минут (дата), по адресу(адрес).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО2 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Правдивко Ю.Г., государственного обвинителя Зарайкину В.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что женат, у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 преступлением согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго вида наказания предусмотренного санкцией статьи в соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос о применении положений ст. 62 УК РФ не рассматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 2 фрагмента рыб семейства осетровых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанность в течение двух недель после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента рыб семейства осетровых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Морозов

Копия верна

Судья С.А. Морозов