Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000рублей. Процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», и получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями Договора возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с требованием о досрочном расторжении договора и погашении суммы задолженности единовременно. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 509244рубля 86копеек, из которых: сумма основного долга - 291272,56рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26736,59; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189914,27рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1321,44рубля.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509244рубля 86копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292,45рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000рублей. Процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых.

С условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком погашения кредитов по карте – ответчик ознакомлен, имеется подпись.Денежная сумма по договору в размере 500000рублей ответчику перечислена в установленном порядке.

Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполн6ения должником своей обязанности по возврату полученного кредита, что привело к образованию задолженности.

Банк направлял заемщику требование о досрочном полном возврате кредита, однако требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509244рубля 86копеек, из которых: сумма основного долга - 291272,56рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 26736,59; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 189914,27рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1321,44рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений по иску, в том числе подтверждающих факт отсутствия задолженности перед ответчиком, либо контррасчет задолженности в случае несогласия с расчетом, представленным истцом. Сведения о внесении каких-либо платежей, помимо учтенных истом при составлении расчета, также не представлено.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, не оспаривался ответчиком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений указанной нормы, проценты за пользование кредитом начисляются только за фактическое время пользования кредитом, а требование Банка о досрочном взыскании суммы долга свидетельствует об изменении срока действия договора (расторжения), возникшего по причине неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком.

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, в данном случае банка

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до настоящего времени не приняты, требования истца о взыскании всей суммы задолженности досрочно, в том числе невыплаченных процентов и штрафных санкций (неустойки) суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 8292рубля 45копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в/ч , паспорт № №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509244рубля 86копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292рубля 45копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова