Дело № 2-6968/2025

УИД 77RS0017-02-2023-022415-27

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6968/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между адрес и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита от 04.12.2016 <***>, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит на сумму сумма под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредитный договор был обеспечен залогом движимого имущества: транспортного средства марки марка автомобиля фио, 2011 года выпуска, цвет черный, номер дв.: QG16 сумма, идентификационный номер VIN-код. Ответчик ФИО2 обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составила сумма Указанный автомобиль был передан ответчиком банку в качестве залога. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет сумма адрес решением Арбитражного суда адрес и адрес признан банкротом. 13.09.2023 между адрес в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов фио и ИП ФИО1 заключен договор № 2023-10739/122 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору с ФИО2 Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по кредиту, сумма – сумма просроченных процентов по кредиту; сумма – пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля фио, 2011 года выпуска, цвет черный, номер дв.: QG16 сумма, идентификационный номер VIN-код, взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий адрес ГК «АСВ», извещено судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между адрес и ФИО2 04.12.2016 заключен смешанный кредитный договор, содержащий индивидуальные условия договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, в соответствии с которым ФИО2 кредитором адрес был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 25,5% годовых с установлением ежемесячных платежей в размере сумма каждый. ФИО2 обязался вернуть денежные средства на указанных условиях и передать банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства: автомобиль марки марка автомобиля фио, 2011 года выпуска, цвет черный, номер дв.: QG16 сумма, идентификационный номер VIN-код.

адрес обязательства по договору выполнило, кредитные денежные средства предоставило.

Ответчик кредитный договор подписал собственноручно, согласившись в том числе с условиями кредитного договора, с порядком возврата долга, уплаты процентов, передаче в залог банку транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.09.2023 между адрес в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” фио и ИП ФИО1 заключен договор № 2023-10739/122 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ИП ФИО1 получил право требование в том числе по кредитному договору <***> от 04.12.2016 к должнику ФИО2

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что заемщиком ФИО2 нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04.12.2016 в материалы дела не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договору <***> от 04.12.2016, составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга по кредиту, сумма – сумма просроченных процентов по кредиту; сумма – пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между адрес и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику денежные средства, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, права требования по договору займа переданы ИП ФИО1, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 передал в залог транспортное средство марки марка автомобиля фио, 2011 года выпуска, цвет черный, номер дв.: QG16 сумма, идентификационный номер VIN-код. Данные сведения отражены в реестре уведомлений залогового имущества. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет сумма

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ИП ФИО1 по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля фио, 2011 года выпуска, цвет черный, номер дв.: QG16 сумма, идентификационный номер VIN-код в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2016.

Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева