Гр.Дело № 02-4680/2024
УИД: 77RS0027-02-2024-014390-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к адрес о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к заемщику адрес о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 21.07.2021г. к договору займа № 1/2-21 от 10.02.2021г. в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.07.2021г. по 18.06.2024г. в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств по возврату заемных денежных средств за период с 11.02.2023г. по 16.8.2024г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2021г. между сторонами был заключен договор займа № 1/2-21, по условиям которого заемщику 10.02.2021г. были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, а также 21.07.2021г. денежные средства в размере сумма сроком не более двух лет с момента заключения договора с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 4,5%, исходя из ключевой ставки Центробанка РФ на дату заключения такого договора. При этом, сторонами были согласованы штрафные санкции в случае неисполнения заемщиком обязательств во возврату займа в размере 0,01% ежедневно на сумму задолженности за весь период просрочки исполнения обязательств. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, земные денежные средства, равно как и начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратил, от ответа на досудебную претензию уклонился, в связи с чем решением Тверского районного суда адрес от 10.10.2023г. по делу № 2-3636/2023 с ответчика в пользу истца произведено взыскание части задолженности в размере сумма, а также процентов, неустойки и судебных расходов, что послужило основанием для обращения заимодавца в суд с настоящим иском о взыскании оставшейся части задолженности.
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик адрес в суд не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом, причин неявки не указало, представителя не направило, возражений относительно доводов иска не представило.
Третье лицо ООО «Развлечения и отдых-2» в суд не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом, причин неявки не указало, представителя не направило.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между заимодавцем Цвет А.Л. и заемщиком адрес заключен договор займа № 1/2-2021, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком не более двух лет (п.п. 1.1., 2.2.).
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 33393 от 15 февраля 2021 года.
Согласно п. 1.2 договора займа от 10 февраля 2021 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты, которые рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, на дату подписания договора займа, т.е. в размере 4,25 % годовых.
Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы займа, за каждый день просрочки.
На основании дополнительного соглашения заимодавцем Цвет А.Л. заемщику адрес 21.07.2021г. были перечислены заемные денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует платежное поручение № 32710 от 21.07.2021 с указанием назначения платежа: предоставление заёмных денежных средств по доп. согл. № 1 к договору займа от 10.02.2021 № 1/2-21.
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 10.10.2023г. по гражданскому делу № 2-3636/2023 с ответчика в пользу истца произведено взыскание части задолженности в размере сумма, а также процентов, неустойки и судебных расходов.
Требования о взыскании задолженности в размере сумма, перечисленных истцом ответчику 21.07.2021г., а также процентов, неустойки судом разрешены не были.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.
13.06.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с указанием на необходимость возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и неустойки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Цвет А.Л. указывал на то, что ответчиком обязательства по заключенному договору займа не исполнены, а вышеуказанная претензия оставлена без внимания.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом по договору займа от № 1/2-21 от 10.02.2021 подтвержден факт предоставления заемных денежных средств при отсутствии доказательств их возврата, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании заемных денежных средств в размере сумма, а также процентов за пользование заемными денежными средствами за период 21.07.2021г. по 16.08.2024г. в размере сумма, расчет которых судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца, исходя из суммы задолженности, периода нарушения обязательств по договору, согласованного сторонами размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика суммы неустойки за период 11.02.2023г. по 16.08.2024г. в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика, чья виновность установлена судом, в пользу фио
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 07.02.2025 г.