Дело № 2-1080/2022

УИД 03RS0049-01-2022-001226-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 , администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет Краснокамского района РБ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет Краснокамского района РБ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 39,2 кв.м и 1/2 доли земельного участка площадью 2545 кв.м., расположенных по адресу: При жизни родителей вопрос о наследстве не возникал. После смерти отца было открыто наследственное дело №. Мать ФИО4 продолжала жить в деревне по указанному адресу. В 2005 году болезнь матери обострилась и она нуждалась в уходе. За матерью стала ухаживать сестра ФИО5 и увезла её к себе. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО1, ФИО5, ФИО7. После смерти матери у нотариуса Краснокамского района РБ было открыто наследственное дело №. В 2009 году у него появилась возможность создать крестьянское хозяйство и он обратился к сестре ФИО5, которая зарегистрировала его в доме родителей через сельсовет. Дом и земельный участок после смерти отца и матери содержал истец, провел ремонт крыши дома и покраску. ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО5 сообщила, что дом и земельный участок принадлежит ее дочери ФИО6, запретив приезжать. Истец полагает, что ФИО5 неправомерно оформила спорное имущество на себя после смерти отца или матери, а далее незаконно оформила договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 Просил признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по спорному адресу заключенный между ФИО5 и ФИО6, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что после смерти родителей с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, с момента смерти родителей и по настоящее время поддерживает на свои личные сбережения порядок на территории дома и земельного участка. Просил установить факт принятия наследства после смерти родителей; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, выданное ФИО5 после смерти ФИО2, признать отсутствующим право собственности ФИО5 на спорные объекты недвижимого имущества; признать недействительными договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности ФИО6 на спорное имущество; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в жилом доме и ? доли земельного участка в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО8 заявлен встречный иск к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

На судебном заседании истец ФИО1 по первоначальному иску исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду показал, что после смерти отца к нотариусу для принятия наследства не обращался, думал, что как младший сын является наследником. Он не знал, что сестра обратилась к нотариусу, и что мать отказалась от наследства в пользу сестры ФИО5. В то время жил в . После смерти матери, сестра сказала, что оформила бумаги на наследство, так как если не оформит, имущество перейдет к администрации. Все дети договорись, что доступ к дому не будет ограничен, в 2006 году он проживал в . С 2009 года он живет в , а в летнее время в деревне. В 2009 году его сестра прописала в доме родителей, так как он оформил КФХ, также с 2009 он начал обновление спорного домохозяйства, обновил изгородь, ремонтировал крышу и другое. Просит признать за ним ? доли от наследства, поскольку брат отказался в пользу сестры. Встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в настоящее время сестра выкинула все его вещи, сейчас расходы по содержанию дома он уже не несет. В настоящее время он живет в . Представил возражения на встречные исковые требования.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, просила в удовлетворении отказать, показала, что после смерти родителей ФИО1 не заявлял прав на имущество, в 2009 году она прописала ФИО1 у себя, но он в доме не жил, в содержании дома не участвовал,. представила возражения, встречные исковые требования ФИО6 считала подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признал, просил в удовлетворении отказать, показал, что после смерти матери от отказался от наследства в пользу сестры, истец не обращался к нотариусу, представил возражения, встречные исковые требования ФИО6 считал подлежащими удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, представила возражения, показала, что она является собственником дома и земельного участка, все материальные расходы несет она, встречные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 членом ее семьи не является. Его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию имущества ФИО1 не несет, фактически не проживает.

Представитель ответчиков ФИО11, действующий по устному ходатайству, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца ФИО1, истец в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращался к нотариусу, каких – либо действий свидетельствующих о фактичксом принятии наследства в указный период не совершал, мер по сохранности имущества не принимал. Факт регистрации истца в спорном доме не подтверждает его права собственности, ФИО1 было известно кто является собственником имущества. Встречные исковые требования ФИО6 просил удовлетворить, снять ФИО1 с регистрационного учета и признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением. При этом в собственности ФИО1 имеет жилое помещение в , в котором и проживает. Требования о признании ? доли в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества не обоснованны, поскольку брат ФИО7 отказался от наследства в пользу сестры. Сроки исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям истекли.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, суду направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Краснокамский район РБ ФИО12 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен.

Свидетель ФИО20 на судебном заседании показал, что с истцом знаком, живет в по соседству, после смерти отца в 2010 году истец красил крышу своего дома, возил дрова, огород смотрел. Их отец не говорил, кому достанется дом.

Свидетель ФИО21 на судебном заседании показала, что является гражданской женой истца, проживает с ним 10 лет с 2012 года. ФИО1 говорил, что до 2012 года окна установил в доме, с 2013 года производил ремонт крыши, сажали в огороде. ФИО1 прописан в , его прописала сестра, по документам она была собственником. С мужем проживают в .

Свидетель ФИО22 на судебном заседании показала, что жила в деревне до 2013 года, участки были рядом, общалась с родителями и с детьми Г-вых. После смерти отца в доме жила мать, Р. она видела редко, остальные дети всегда приезжали. В 2006 году умерла мать истца, Р. в доме не жил и не содержал его. ФИО1, ее муж и дети помогли по хозяйству, Б.А. приезжал.

Свидетель ФИО23 на судебном заседании показал, что проживает в с 2011 года по соседству. ФИО10 в 1999 году умер, а его жена в 2006 году. После похорон отца Р. и Б.А. постоянно появлялись. Р. не приезжал.

Свидетель ФИО24 на судебном заседании показал, что живет в , когда его родители были живы каждый день приезжал в , Он не видел как Р. содержал дом, Р. и Б.А. содержали. После смерти матери Р. и Б.А. постоянно приезжали в деревню.

Свидетель ФИО25 на судебном заседании показала, что с Р. работали вместе с 1987 года, она знает ее братьев. После смерти отца вместе с ФИО1 мыли дом родителей, ездили на сенокос. Р. она в деревне не видела? со слов Р. он там не появлялся. Наследство после смерти отца было оформлено на Р., так как мать и брат Б.А. отказались в пользу Р.. После смерти матери в доме жили Р. и Б.А. .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО7 являются детьми ФИО2 и ФИО4

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекамским межрайонным БТИ одноэтажный бревенчатый дом по адресу: по праву собственности принадлежал ФИО2

На основании решения главы администрации Староянзигитовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт № ФИО2, которым подтверждалось предоставление земельного участка площадью 0,25 га в пожизненное наследуемое владение, в границах указных на чертеже для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Как усматривается из наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Краснокамский район РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего ФИО5 Супруга умершего ФИО4, а также сын - ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери (сестры) ФИО5 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его дочь ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: а также денежных вкладов.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и компенсации, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является его дочь ФИО5, наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: а также денежных вкладов. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ году.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно подарила дочери ФИО6 жилой дом и земельный участок Расположенный по адресу: .

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Согласно части 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложено на истцов.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что после смерти родителей он фактически принял наследство, поскольку после регистрации с согласия сестры в спорном жилом доме, в 2009 году он стал нести расходы по содержанию жилого дома, производил ремонт. Кроме того, истец указал, что он не обращалась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, поскольку он думал, что как младшему, ему причитается наследство.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика указывает, что каких-либо значимых действий по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, истец в шестимесячный срок не совершал. Кроме того, сторона ответчик просила о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Как следует из показаний самого истца и свидетелей, истец до 2009 года, никаких действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ни после смерти отца, ни после смерти матери не производил.

При указанных обстоятельствах, бесспорных доказательств совершения истцом ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в срок, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, как установлено судом, при жизни ФИО4 спорное недвижимое имущество было оформлено на имя супруга ФИО2, раздел супружеского имущества при жизни ими не производился.

Таким образом, спорные объекты недвижимости являлись совместной собственностью супругов матери ФИО4 и отца ФИО2

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, при режиме совместной собственности доли у сособственников не определены.

Между тем, в соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеперечисленных норм права, следует, что ответчик ФИО5 приняв часть наследства после смерти матери ФИО4, приняла все принадлежащей умершей матери наследство.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что ФИО44 умер 1999 году, ФИО4 умерла в 2006 году, в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, ФИО1 истец обратился спустя длительное время после открытия наследства, лишь 2022 года.

Об имеющимся имуществе в порядке наследования после смерти отца и матери истец знал, что следует из его объяснений, согласно которым он не оформлял свои наследственные права, поскольку со слов своего отца полагал, что он будет являться наследником к его имуществу, кроме того он знал об оформлении наследства, после смерти родителей на праве собственности сестрой ФИО5 с 2009 года, поскольку был зарегистрирован в спорном жилом доме с согласия ФИО5 с указанного года.

Таким образом, учитывая, что сведения из ЕГРН являются открытыми, истец мог и должен был знать о нарушении своего права на имущества, нажитого супругами родителями в браке, со дня открытия наследства после смерти отца и матери, то есть с 1999 года, с 2006 года и не позднее 2009 года, когда спорное недвижимое имущество было зарегистрирована в собственности ФИО5, однако в суд с иском о признании за ней права собственности спорное недвижимое имущество заявил за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок: вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом после смерти матери, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности доказательств для принятия решения об установлении факта принятия наследства не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: порядке наследования.

Истцом ФИО6 по встречному иску к ФИО1 заявлены требования о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора дарения является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, . Ответчик ФИО1 по указанному адресу был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником. ФИО1 членом семьи истца не является, в жилом доме не проживает, совместное хозяйство не ведет, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается.

В силу частей 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 безвозмездно подарила дочери ФИО6 жилой дом и земельный участок Расположенный по адресу: .

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет МР Краснокамский район РБ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом семьи бывшего собственника жилого помещения ФИО5

ФИО1 членом семьи истца не является, не проживает по месту регистрации, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, в содержании помещения не участвует, общего хозяйства с истцом не ведет, письменного согласия на проживание в жилом доме ответчик не давал.

Таким образом, ответчик считается прекратившими право пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной жилом доме ущемляет права истца, являющегося собственником квартиры, которому принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что к истцу перешло право собственности на спорное жилое помещение, ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированного на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 , администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет Краснокамского района РБ об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: порядке наследования, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева