Дело № 2-445/2025

УИД 69RS0002-03-2025-000250-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор кредитной карты ***, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 101 500 рублей под 28,87% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ЗАО «ВТБ 24» передало свои права требования по данному кредитному договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по основному долгу в размере 80 655 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 717 рублей 09 копеек за период с **.**.**** по **.**.****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, представитель истца извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 101 500 рублей под 28,87% годовых.

С условиями договора кредитной карты ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору *** по основному долгу составляет 80 655 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 9 717 рублей 09 копеек за период с **.**.**** по **.**.****.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором *** было предусмотрено возвращение задолженности полностью или по частям, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности.

Исходя и представленных материалов дела движение по счету, связанное со снятием денежных средств, прекращено **.**.****. Таким образом, именно с указанной даты ЗАО «ВТБ24» стало известно о нарушенном праве.**.**.**** ЗАО «ВТБ 24» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора цессии *** от **.**.****.

**.**.**** НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уступило право требования по кредитному договору ООО «НСВ» на основании договора цессии от **.**.****.

**.**.**** ООО «НСВ» уступило право требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии *** от **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности по кредитному договору ***, исполнен ответчиком **.**.****, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о поступивших платежах.

**.**.**** мировым судьей судебного участка №... *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 30000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, который отменен определением мирового судьи от **.**.**** на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.****. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и основанные на нем требования о взыскании процентов, судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Зуева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Зуева