Дело № 2-938/2022
УИД 59RS0029-01-2022-001437-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Оханск
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе
председательствующего судьи Томилиной Е.А.,
при секретаре Кашниковой К.Ю.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной задолженности в размере №, судебных расходов в размере №
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитор и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Кредитор передал ФИО3 денежные средства в размере № сроком на 60 платежных периодов под 19,5% годовых. В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитор и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора и образованием просроченной задолженности, с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере № в счет погашения задолженности по договору займа, № судебные расходы.
Во исполнении судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства службой судебных приставов с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере №.
На предложение о добровольной оплате долга ответчик ответил отказом.
В результате обращения в суд истец понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в №
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении.
Третьи лица ФИО1, Кредитор в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере №, судебные расходы в размере №
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Нытвенский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.А. Томилина