копия
Дело №2-1044/2023 г.
УИД-13RS0024-01-2023-002028-96
Решение
Именем Российской Федерации
г. Саранск 26 октября 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,
с участием в деле:
истицы ФИО1,
представителя истицы ФИО1 – адвоката Балакирева М.А., действующего на основании ордера № от 3 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру.
В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. умер её супруг – ФИО2, она является наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ей было отказано, по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру.
ФИО2 паевые взносы за квартиру выплатил в полном объеме. Ордер на вселение в спорную квартиру выдан ФИО2, как члену Жилищно-строительного кооператива №111. Однако, при жизни он не оформил квартиру в собственность.
После смерти супруга ФИО2, она проживает в указанной квартире и фактически приняла наследство.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:
признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, как пережившей супругой на общее имущество супругов, приобретенное в браке,
а также просит признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против требований ФИО1 не возражают, просят удовлетворить, о чём представлены письменные заявления, соответственно, от 19 октября 2023 г., от 20 октября 2023 г., приобщенные к материалам дела.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками.
Судом дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель – адвокат Балакирев М.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Истица суду пояснила, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, паевые взносы за неё они выплатили с мужем ФИО2 из совместных средств, с ФИО2 у них был общий бюджет, они вели совместное хозяйство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную кооперативную квартиру, площадью 47.2 кв. м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Победы, дом №23, корпус №2, квартира №66.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения №128 от 20 февраля 1985 г. Исполнительного комитета Саранского городского совета народных депутатов, при Саранском домостроительном комбинате создан Жилищно-строительный кооператив №111 для строительства 90 квартирного жилого дома за счет лимита, выделенного комбинату Минстроем СССР на жилищно - кооперативное строительство.
18 февраля 1987 г. ФИО2, как члену ЖСК №111, на основании решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 31 января 1987 г. пр.№3, выдан ордер № на право занятия с семьей из трех человек: его ФИО2 - гл. семьи, жены – ФИО1, дочери – ФИО6 двухкомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается его ксерокопией, а также пояснениями истицы ФИО1
Согласно выписке из домовой книги № от 4 июня 2020 г., по адресу: <адрес> зарегистрированы: жена – ФИО1 с 29 июля 1987 г., сын – ФИО4 .._.._...рождения, с 11 ноября 1990 г., гл. семьи – ФИО2 .._.._.. г.рождения, был зарегистрирован с 4 декабря 1996 г., снят с регистрационного учёта .._.._... (умер).
Материалами дела установлено, что 19 февраля 1992 г. ФИО2 внес в полном объеме паевые взносы за квартиру <адрес> в размере 7 380 рублей, что подтверждается ксерокопией справки от 30 августа 2006 г., выданной председателем жилищно-строительного кооператива №, а также показаниями истицы ФИО1
Таким образом, паевые взносы за квартиру <адрес> в сумме 7 380 рублей выплачены полностью 19 февраля 1992 г.
В соответствии со статьёй 10 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является, в том числе, членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.
Часть 3 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.
В настоящее время права на спорную квартиру ни за кем не зарегистрированы, о чем свидетельствует справка № от 31 мая 2021 г. Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» и сведения из Единого государственного реестра недвижимости № от 8 июня 2020 г.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" от 24 декабря 1990 г. N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 20 Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Таким образом, на вышеназванное имущество распространялся режим общей совместной собственности супругов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34, статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что паевые взносы за спорную квартиру полностью внесены 19 февраля 1992 г., на момент выплаты паевых взносов ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается ксерокопией свидетельства о заключении брака № от 21 июля 1984 г., следовательно, паенакопления в ЖСК №111, а, следовательно, и квартира <адрес> являются совместной собственностью супругов.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).
Соглашение о разделе имущества между ФИО1 и ФИО2 заключено не было.
Следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное выше недвижимое имущество является совместно нажитым в браке супругами ФИО2 и ФИО1
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании спорной квартиры общей совместной собственностью супругов Николаевских С.Е. и И.Е., поскольку она приобретена в период брака, их доли признаются равными и, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на ? доли указанной квартиры подлежат удовлетворению. Доля умершего супруга ФИО2 – ? в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства.
.._.._.. ФИО2 .._.._.. рождения, умер, о чем составлена .._.._.. запись акта о смерти №, место государственной регистрации № Отдел регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, что подтверждается ксерокопией свидетельства о его смерти № от 4 марта 2020 г.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, супружеская доля наследодателя ФИО2 на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.
Из содержания копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего .._.._.. г. следует, что после его смерти наследство принято наследником первой очереди супругой ФИО1, кроме того наследниками по закону являются: мать – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын - ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> дочь ФИО5, зарегистрированная по адресу: Республика <адрес> которые отказались от принятия наследства после смерти их, соответственно, сына и отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО1, что подтверждается также их заявлениями, представленными в материалы дела в ходе рассмотрения данного спора.
Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется.
В тоже время, в процессе оформления наследства, права наследника ФИО1 на спорную квартиру не были оформлены нотариусом, ввиду отсутствия надлежаще зарегистрированного, за умершим ФИО2, права собственности на неё.
Учитывая изложенное, за ФИО1 следует признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти её супруга ФИО2, умершего .._.._..
Таким образом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, за ФИО1 следует признать право собственности на квартиру <адрес>
В соответствии с заявлением истицы ФИО1 от 26 октября 2023 г. суд не распределяет расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья