Дело № 2-4229/2025

УИД 55RS0001-01-2025-003773-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г.

при секретаре судебного заседания Шабановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № на сумму 5391 рублей с максимальным лимитом кредитования до 1000000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14602 рубля 56 копеек, в том числе основной долг 14230 рублей 87 копеек, проценты - 348 рублей 53 копейки иные штрафы - 23 рубля 16 копеек. Банку стало известно, что ФИО1 умерла. После её смерти было открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просил взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества задолженность в размере 14602 рубля, 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Кировского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Т-Страхование» (ранее - ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 10.08.2020 путём акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между сторонами заключён договор кредитной карты № на сумму 5391 рубль с установленным лимитом задолженности о 1 000 000 рублей, а также договор участия в программе страховой защиты заёмщиков банка стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц (л.д. 28-32, 113).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 117-118).

Из материалов дела следует, что заёмщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024 размер задолженности составляет 14 602 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 14230 рублей 87 копеек, проценты - 348 рублей 53 копейки иные штрафы - 23 рубля 16 копеек (л.д. 33).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, в свидетельстве о смерти серии № №, выданным Центрадльным отделом управления ЗАГС ГГПУ по <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учётом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления дочери умершей - ФИО3 (ответчика) о принятии наследства, зарегистрированного в реестре №-№, нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1

Сын умершей ФИО2 отказался от наследования в пользу ФИО3 на основании заявления, зарегистрированного в реестре №-№.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании выписки из ЕГРН, а также свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату в секции, находящуюся по адресу: <адрес>Б секция 11 комнаты №,61 с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности <адрес> и выписке из ЕГРН (л.д. 204, 205).

Таким образом, единственным наследником ФИО1, принявшим наследство по закону является ФИО3, в связи с чем, требования к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Принадлежность наследодателю ФИО1 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, а также доли в комнате, находящейся по адресу: <адрес>Б секция 11 комнаты №,61 с кадастровым номером №, подтверждается справкой БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и документации» № от ДД.ММ.ГГГГ выданной по запросу суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, составляет 479608,38 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость комнаты, находящейся по адресу: <адрес>Б секция 11 комнаты №,61 с кадастровым номером №, составляет 1016764,63 рублей.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> на запрос суда на момент смерти наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>Б секций 11 комната 60,61.

Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведений о государственной регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 только в части унаследованного недвижимого имущества составляет 362901,96 рублей ((1 016 764,63/3=338 921,54)+(479 608,38/20=23 980,42))=362 901,96.

Претензией АО «ТБанк», направленной нотариусу ФИО6, подтверждается, что у умершей ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору №, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 14 602 рублей 56 копеек. При этом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО1 переходит к его наследнику ФИО3, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14602 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 14230 рублей 87 копеек, проценты - 348 рублей 53 копейки иные штрафы - 23 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.