Дело №

УИД №RS0№-56

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №. Согласно условиям п.1.1, указанного договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: В соответствии со сметой планом-графиком, монтаж одноэтажного каркасно-деревянного строения размером 6*8м, обшей площадью 48 кв.м., с крыльцом 4 кв.м. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка № В день заключения договора мной была выплачена Подрядчику сумма в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Подрядчиком не были произведены ни закупка материалов, ни строительные работы, которые были отражены в договоре, подписанной исполнителем собственноручно с полным перечнем выполняемых работ и сроком выполнения работ в течение 40 рабочих дней с даты начала строительных работ, а именно с 30.03.2021г. Общая стоимость выполнения работ составляет 1 000 000 (один миллион) рублей. Оставшаяся сумма в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей должна быть выплачена после окончания первого этапа строительства. На неоднократные попытки связаться с Подрядчиком ответа не последовало, на телефонные звонки и смс он не отвечает. 11.10.2022г. мною была направлена досудебная претензия в адрес Подрядчика, на которую так же ответа не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данную информацию она получила на официальном портале ФНС httns://eRrul.nalog.ru/index.html. При заключении договора подряда № от 20.03.2021г. ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, тем самым не имел права в соответствии с законодательством заключать какие-либо договоры в статусе ИП, а также ставить соответствующую печать, т.к. предпринимательская деятельность на момент заключения договора была прекращена. ФИО1 ввел ее в заблуждение, убедив в том, что работа будет им выполнена в срок. Считаю действия со стороны ФИО1 незаконными. Расчет неустойки: Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия договора подряда №. Просрочка окончания работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 376 дней. 550 000 руб. (выплаченная сумма услуги) * 3% (размер неустойки)/100*376 (количество дней просрочки) = 6 204 000 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 6 204 000 (шесть миллионов двести четыре тысячи) рублей. Однако сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы или оказания услуги, следовательно, взысканию подлежит сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Истец просила:

-Взыскать с ФИО1 сумму в размере 550 000 рублей в качестве возврата денежных, оплаченных за не оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве неустойки, но договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

-Взыскать с ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной суммы, в соответствии с ФЗ РФ «О Защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Кроме того, при рассмотрении гражданских дел следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" и обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I"О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда 201. Согласно условиям п.1.1, указанного договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: в соответствии со сметой планом-графиком, монтаж одноэтажного каркасно-деревянного строения размером 6*8м, обшей площадью 48 кв.м., с крыльцом 4 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №

В силу п. 2.1 договора подряда датой вступления в силу договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является дата произведения оплаты в соответствии с п. 3 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора, дата заключения договора -ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.3 Дата начала строительных работ по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4 Срок проведения строительных работ по настоящему договору с даты начала составляет 40 рабочих дней. В случае затяжных (более 3-х дней) неблагоприятных погодных условий (осадки, мороз ниже минус 5 градусов), срок автоматически увеличивается на весь период образования погодных условий.

Согласно п. 3.1 стоимость работ устанавливается сметой, являющейся приложением к настоящему договору и составляет: 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 оплата производится 2-мя частями:

- в момент подписания сторонами договора и сметы, Заказчик вносит авансовый платеж в размере 55 % от суммы, указанной в п. 3 настоящего договора: 550 000 рублей (первый этап строительства).

- после окончания первого этапа строительства заказчик вносит второй платеж в размере 45 % от суммы, указанной в п. 3 настоящего договора: 450 000 рублей (второй этап строительства).

Заказчик ФИО2 оплатила подрядчику ИП ФИО5 по договору 550 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что строительные работы в установленный законом срок не были выполнены подрядчиком в полном объеме и в качестве, соответствующим условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО5 было направлено уведомление о возврате уплаченных денежных средств в размере 550 000 рублей в течение 10 дней.

Претензия с требованием о выплате была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, строительные работы до сих пор не выполнены подрядчиком в полном объеме и в качестве, соответствующим условиям договора, и денежные средства, уплаченные истом по договору, не возвращены.

Кроме того, ответчик не является индивидуальным предпринимателем, однако фактически ФИО5 осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с выполнением по договору подряда, заключенному с истцом на возмездной основе, работ по монтажу одноэтажного каркасно-деревянного строения.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ИП ФИО5 денежных средств в размере 550 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО5 неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО5 неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 1 000 000 рублей, из расчета: Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая условия договора подряда №. Просрочка окончания работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 376 дней. 550 000 руб. (выплаченная сумма услуги) * 3% (размер неустойки)/100*376 (количество дней просрочки) = 6 204 000 руб.

В ч. 2 ст. 702 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

Из положений ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Работы, предусмотренные договором подряда, выполнены подрядчиком с нарушением срока, установленного договором. Указанное обстоятельство ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) не отрицается.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором подряда, ФИО2 рассчитана неустойка в размере 6 204 000 руб. за 376 дней просрочки.

Представленный ФИО2 расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком по первоначальному иску не оспорен.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку нарушение сроков исполнения подрядчиком обязательств по выполнению строительных работ, установленных договором, подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2

Вместе с этим, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, штраф являются одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.

Оценив представленные доказательства и приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки до 600 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу ФИО6 с ИП ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 225 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО2 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика ИП ФИО5, выразившихся в неисполнении срок обязательств по договору подряда, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком ИП ФИО5 по удовлетворению законных требований потребителя влечет нарушение прав истца ФИО2 как потребителя, нарушает законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 550 000 рублей в качестве возврата денежных, оплаченных за не оказанные услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 600 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Судья Северского районного суда

<адрес> А.А. Емельянов