Дело № КОПИЯ

УИД 78RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая, что 26.08.2014 между АО «ЮниКредит Банк», с одной стороны, и ФИО1, другой стороны, был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 520 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 36,6 кв.м. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору права на указанный объект недвижимости переданы в залог Банку. Также обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО2

С учетом неисполнения ответчиками принятых на себя по кредитному договору обязательств, истец в 2020 году обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому 19.05.2021 было вынесено решение об удовлетворении требований (дело № 2-280/2021). Поскольку указанное решение до момента обращения истца в суд с настоящим иском не исполнено в полном объеме, по кредитному договору начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых составил 1061004,98 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просил взыскать проценты за период с 04.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом того обстоятельства, что 26.01.2023 решение суда от 19.05.2021 было исполнено ответчиками, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 1352386,61 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке за период 19.06.2020 по 26.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13505,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подлежит удовлетворению в силу п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчиков о судебном заседании, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2014 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 3 520 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,29 процентов годовых, на срок до 26.08.2044, а ответчик обязался погашать кредит равными платежами по 20-м календарным дням месяца равными платежами в сумме 37 568 рублей. Также обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора от 26.08.2014. Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 предоставлена в залог Банку квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ипотека зарегистрирована в установленном порядке 01.09.2014.

В силу п. 1.3.3-а кредитного договора, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке, рассчитываемой как сумма постоянной и переменной части в процентах годовых.

Согласно подп. а п. 1.3.3 договора, размер постоянной ставки составляет 4,5%. Пунктом 1.3.2 установлено, что переменная часть составляет 8% годовых.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от непогашенной заемщиком в установленный кредитным договором срок (просроченной) задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты по кредитному договору рассчитаются по ставке 12,5%.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2021 по делу № 2-280/2021 с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскано в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору 4137022,91 рублей, в возмещение судебных расходов 31 973, 44 рублей, всего – 4 168 996,35 рублей. Также указанным решением было обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 4533400 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 22.06.2021, взыскателю выданы исполнительные листы.

Как указывает истец, решение суда было исполнено 26.01.2023, при этом данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

С учетом положений п.1 ст. 408 и 3 ст. 425 ГК РФ, фактического исполнения обязательств 26.01.2023, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный с ФИО1 сохраняет свое действий до полного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец, с учетом приведенных положений закона и кредитного договора, имеет право на взыскание процентов по указанную дату.

Согласно представленному истцом расчету, он требует взыскать с ФИО1, ФИО2 проценты по кредитному договору за период с 19.06.2020 по 26.01.2023 в размере в размере 1352386,61 рублей.

Суд, проверив представленный математический расчет процентов, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, учитывая, что ответчики не представили каких либо возражений относительно размера предъявляемых требований, полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 26.01.2023 в размере в размере 1352386,61 рублей.

Ссылка ответчиков на фактическое исполнение обязательств по кредитному договору, не освобождает их от обязанности по уплате предусмотренных кредитным договором процентов за период просрочки исполнения обязательств, поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору наше свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 выступил поручителем по кредитному договору, заключенному с ФИО1, задолженность по уплате процентов подлежит взысканию как с ФИО1, являющейся заемщиком, так и ФИО2, являющегося поручителем, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13505,02 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» (ИНН №) проценты по кредитному договору от 26.08.2014 в размере 1352386,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13505,02 рублей, а всего 1 365 891 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья