производство № 2-82/2023
УИД "данные скрыты"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре Андреевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Парабельский районный суд томской области с иском к Ю.Н.ГБ. ( далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2013 между ПАО«Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №13/2997/00000/400013(5042964007), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38416,35 рублей под 32,00%/32% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2316 дней, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 15.04.2014 у нее образовалась просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 2769 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2014, по состоянию на 02.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1738 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 152104,00 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на 02.12.2022 составляет 63445,72 рублей, из которых 38416,35 рублей - просроченная ссудная задолженность, 21269,07рублей - просроченные проценты, 3760,30 рублей - иные комиссии.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО«Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1
Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Соответственно, заемщик до настоящего времени продолжает нарушать условия Договора.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 63445,72 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2103,37 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по всем известным суду адресам, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, все извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско?правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации, а также по адресу, указанному в Заявлении о заключении Соглашения о кредитовании от 20.02.2013, однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, сведения о регистрации ответчика по иному адресу отсутствуют, что позволяет считать ее надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.02.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №13/2997/00000/400013, по условиям которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта первая с лимитом кредитования 40000 рублей, сроком до востребования, под 32,00% годовых, срок льготного периода составляет 56 дней. Минимальный обязательный платеж установлен в сумме 5327рублей и состоит из 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов за пользование, предоставленным кредитом, на сумму просроченных процентов по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по невозвращенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (невозвращенный овердрафт), суммы начисленных штрафов. Также установлены плата за оформление кредитной карты в сумме 800 рублей и плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года в сумме 600 рублей. При подписании заявления заемщик ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска обслуживания банковских карт, а также согласилась, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ей путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного размера платежа в погашение кредита в течение платежного периода, составляющего 25 дней. Также соглашением определенны размеры комиссий за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка, за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах Банка, за зачисление безналичных средств в счет погашения кредита путем безналичного перечисления из сторонних банков, установлена плата за снятие с карты наличных денежных средств, пеня на сумму превышения кредитного лимита, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности.
Таким образом кредитный договор между банком и заемщиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты и заявления на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО«Восточный экспресс банк» (л.д.20-22,25).
Банк акцептовал оферту и открыл заемщику ТБС (текущий банковский счет) и выпустил кредитную карту, которая была активирована, заемщиком осуществлялось использование кредитных денежных средств, производились расчетные операции, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.11-15).
Также 20.02.2013 заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», в котором обязалась производить Банку оплату за услуги присоединения к Программе страхования в сумме 240,00 рублей в месяц (0,60% от суммы лимита кредитования на момент подписания данного заявления) (л.д.23).
13.08.2019 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/2997/00000/400013 от 20.02.2013 за период с 14.04.2014 по 02.04.2018 в сумме 60495,29 рублей, который в последующем 03.09.2019 на основании поданного должником ФИО1 заявления был отменен.
Также при рассмотрении дела установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении от 26.10.2021, передаточного акта на 25.10.2021, решения № 2 единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" от 25.10.2021, данные сведения внесены в ЕГРЮЛ (л.д.16-18).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Соответственно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску.
Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитом, однако обязательства по погашению задолженности по Договору, внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей по кредиту, ею надлежащим образом не исполнялись, и по состоянию на 02.12.2022 общая задолженность ФИО1 по Договору <***> от 20.02.2013 составляет 63445,72 рублей, из которых 38416,35 рублей - просроченная ссудная задолженность, 21269,07 рублей - просроченные проценты, 3760,30 рублей - иные комиссии (л.д. 6-10).
При определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, представленный истцом, который признает верным.
Ответчиком расчет, составленный истцом, не оспорен, свой расчет не представлен.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №13/2997/00000/400013(5042964007) от 20.02.2013 в полном объеме в размере 63445,72рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2103,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № 623 от 27.02.2023 (л.д.3), а также произведены расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя (л.д.19), которые, в силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в д."данные скрыты", (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО«Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН "данные скрыты") задолженность по кредитному договору <***>(5042964007) от 20.02.2013 в размере 63445,72 рублей, из которых 38416,35 рублей - просроченная ссудная задолженность, 21269,07 рублей - просроченные проценты, 3760,30 рублей - иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2103,37 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 88,00 рублей, а всего взыскать 65637 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская
Решение суда в окончательной форме составлено 03 мая 2023года.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская