Дело №

УИД 41RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО1 и ИП ФИО3 на оказание услуг по расширению, ремонту балкона и изготовлению балконного модуля с последующей установкой. Согласно пункту 1.4 договора адрес проведения работ: 683038, <...> <адрес>. Согласно пункту 2.1 договора определена стоимость работ в размере 225000 руб. Согласно пункту 2.2 договора оплата должна производиться в следующем порядке: первая оплата в размере 125000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ; вторая оплата в размере 33000 руб. определена на ДД.ММ.ГГГГ; третья оплата в размере 33000 руб. определена на ДД.ММ.ГГГГ; четвертая оплата в размере 34000 руб. определена на ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.3 договора стоимость работ по настоящему договору является неизменной и все дополнительные изменения оформляются дополнительным соглашением, которое стороны обязаны согласовать до его подписания. Согласно пункту 3 договора установлены сроки выполнения работ, а именно: 45 дней с момента внесения предоплаты в размере 125000 руб., следовательно, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обеспечил все необходимые условия подрядчику для выполнения работ по договору. Подрядчик получил доступ в квартиру, расположенную по адресу: 683038, <...> <адрес>, но не исполнил своих обязательств перед заказчиком и по настоящее время не появляется, не выходит на связь и не возвращает денежные средства, которые заказчик уплатил как первоначальный взнос, следовательно, отказывается фактически от выполнения договора и не предоставляет отчет о расходах по полученным денежным средствам. Заказчик полагает, что своими действиями подрядчик уклоняется от выполнения принятых обязательств, не выходит на связь, чем причиняет моральные страдания и нарушает сразу несколько пунктов заключенного сторонами договора. Истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ № и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 125000 руб. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 298 дней) составляет 225000 руб., из расчета: 225000 руб. х 298 дней х 3%.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием о завершении строительных работ в течение 10 дней с момента получения претензии, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, однако законные требования истца проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена повторная претензия, ответа на которую на текущую дату не предоставлено. Применительно к изложенным обстоятельствам и нормам закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 148 дней) в размере 225000 руб., из расчета: 225000 руб. х 148 х 3%.

В связи с тем, что ответчик длительное время не выполняет работы по договору, не возвращает уплаченные денежные средства, у истца появилась склонность к апатии и депрессивный настрой к жизнедеятельности. Также на протяжении длительного времени происходит борьба с постоянной бессонницей, пропал аппетит. Появились головные боли, в связи с чем происходит ухудшение здоровья. Истец чувствует себя униженным и теряет чувство собственного достоинства. Возмущает безнаказанность ответчика, что сказывается на психическом здоровье. Истец испытывает глубокие нравственные переживания из-за сложившихся событий. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и характер причиненных истцу страданий, сумму не возвращенных денежных средств, а также с учетом требований разумности и справедливости, истец оценивает моральный вред в сумме 50000 руб. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 125000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ, статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, согласно которому заказчик обязуется передать подрядчику описание заказываемой продукции, оплатить и принять ее в соответствии с условиями, приводимыми ниже (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-14).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить: замер, изготовление и доставку заказываемой продукции; демонтаж старых конструкций и монтаж новых изделий; вынос и вывоз строительного мусора; отделочные работы (откосы с наружной стороны – водостойкая шпатлевка, если не указано иное) следующих изделий: Балкон, балкон с расширением на 30 см, 4 камерный профиль, цвет белый, 2 кам. с/п, с 2-мя п/о открываниями - 1 шт.; Балконный модуль, 4 камерный профиль, цвет белый, 2 камерный с/п, дверь правая - 1 шт.

В соответствии с пунктом 1.4 договора адрес проведения работ: <...> <адрес>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость по настоящему договору составляет 225000 руб. без НДС.

Оплата производится в следующем порядке:

- при заключении договора заказчик производит оплату: 125000 руб.;

- окончательный расчет заказчик производит оплату согласно таблице: ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. Итого: 100000 руб.

- окончательный расчет осуществляется в течение 3 месяцев со дня подписания настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора стоимость договора на протяжении действия договора является неизменной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы по договору начинаются со дня его подписания полномочными представителями сторон и внесения предоплаты на расчетный счет или в кассу подрядчика согласно пункту 2.2 договора.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в течение 45 дней с момента внесения предоплаты (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что датой окончания работ по договору является дата подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ. В случае отклонения заказчика от подписания акта приема-передачи, датой окончания работ считается восьмой день со дня отправления заказчику акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за задержку изготовления и/или монтажа изделий заказчик вправе предъявить претензии подрядчику в размере 3% окончательной договорной цены за каждый день задержки, но не более 3% в месяц окончательной договорной цены, что не освобождает подрядчика от необходимости исполнения договора.

Как следует из пункта 8.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания полномочными представителями сторон и становится обязательным для сторон.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 получена оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125000 руб.

Вместе с тем доказательств исполнения своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № полностью или в части в установленные договором сроки ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием о завершении строительных работ в течение 10 дней с момента получения претензии, выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда, однако законные требования истца проигнорированы (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что почтовое отправление ФИО4 на имя ИП ФИО3 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства в размере 125000 руб., уплаченные ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора №, выплатить денежные средства в размере 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, выплатить неустойку за нарушение сроков окончания выполненных работ согласно положениям статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере 648750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата проценты в размере 5926 руб. 38 коп. (л.д. 18-23, 17, 26).

Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 24-25).

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При этом, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами по настоящему делу прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с момента доставки ИП ФИО3 уведомления ФИО1 о возврате денежных средств и отказе от договора.

С учетом вышеприведенных норм материального права при том, что отказ истца от исполнения договора является правомерным, данный договор прекращен с момента доставки ИП ФИО3 соответствующего уведомления и расторжения в судебном порядке не требует.

В этой связи требование истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере 125000 руб., суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что право на отказ от исполнения договора о выполнении работ реализовано истцом в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Установленный пунктом 3.3 договора срок выполнения работ истекал ДД.ММ.ГГГГ, который являлся выходным днем.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено ответчиком в первый следующий за ним рабочий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик в предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № срок работы не выполнил, в силу указанной нормы права суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ, которая подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату истец заявил требование о расторжении договора.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) размер неустойки составляет 870750 руб., исходя из расчета: 225 000 руб. х 3% х 129 день.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учётом вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб. в размере общей цены заказа.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку неустойка начислена в период действия моратория.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца в связи с невыполнением работ по договору подряда в установленный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность периода нарушения прав истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер суммой 10000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ИП ФИО3 требования истца в полном объеме не удовлетворил, то применению подлежит положение пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, размер которого составляет 180 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 180000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.